成功案例
林××故意伤害致人重伤判缓
作者：穆卫军 律师 时间：2015年05月20日
林××故意伤害致人重伤判缓
公诉人：鄂尔多斯市东胜区人民检察院
被告人：林××，男，汉族，1978年6月26日出生，高中文化，东胜区人，2014年12月25日因涉嫌销故意伤害罪被东胜区公安分局刑事拘留，2014年12月31日，被逮捕。
辩护人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
合议庭组成人员：吴××(审判长) 温××(审判员)、李××(人民陪审员)
书记员：高××
公诉机关指控，2014年11月23日20许，被告人林××在鄂尔多斯市东胜区鑫通市场对面一家饭店内，因琐事与被害人范××发生争执，林××用酒瓶将被害人范××头部打伤，后又在东胜区绒毛厂家属楼一楼走廊内，用水果刀将被害人范××胸部捅伤。经鉴定，被害人范××膈肌破裂的损伤程度为重伤二级，左侧开放性气胸的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人林××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。出庭公诉人认为，被告人林××有坦白情节，可依法从轻处罚；已将被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；使用管制刀具作案，对其酌情从重处罚。
针对公诉机关对被告人林××的指控，辩护人认为：
一、被告人林××有自首情节
《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的具体意见》第一条第2项规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应认定为自动投案”，就本案而言，根据法庭调查，案发之时，被告人林××明知他人已向110报警，但是案发后，被告人林××非但没有离开案发现场，而且待公安民警达到案发现场后，误以为犯罪嫌疑人是××，立即将××控制的情况下，林××主动向办案民警承认，被害人范××是其捅伤的，且无任何拒捕行为，并且到案后如实供述自己的罪行，根据上述法律规定，辩护人以为，被告人林××的行为应当认定为自首，根据《刑法》第67条之规定，可以对被告人林××从轻或减轻处罚。
二、被告人林××已对被害人范××进行了赔偿，取得被害人范××的谅解
被告人林××将被害人范××捅伤后，在被害人范××住院治疗期间，无论是被告人林××本人，还是林××的妻子等其他亲属，多次去医院探望、护理被害人范××，对其酒后的冲动行为给被害人范××带来的痛苦和伤害多次深表悔意，垫付了被害人范××住院治疗期间的全部医疗费52700元，又积极主动地赔偿被害人范××7万元，并已给付，取得了被害人范××的谅解。
三、被害人范××对本案的发生存在过错
案发那天，被告人林××和被害人范××酒后因为琐事发生争执，被告人林××和被害人范××用啤酒瓶互打，致被害人范××头部受伤，被害人范××咽不下这口气，出于再找林××讨个说法的目的，来到被告人林××家门口，用脚踢被告人林××家的门，从而激怒被告人林××，将被害人范××捅伤。如果争执后被害人范××不去找被告人林××家讨说法，踢门闹事，那么本案就不会发生，所以被害人范××对本案的发生存在一定过错。
四、被告人林××是初犯，案发后真诚悔罪，主观恶性不重
被告人林××过去从没有违法犯罪记录，此次尚属初犯。本案之所以发生，是被告人林××法律意识淡薄，酒后冲动，被害人范××也有一定过错等综合原因所致。整个案件从侦查到起诉再到审判，被告人林××均能积极、主动、彻底地向公安司法机关交代自己的犯罪行为，说明被告人林××已经深刻认识到自己所犯下的错误，有悔过自新、重新做人的良好愿望，在辩护人会见被告人林××时，其也深悔自己的行为给受害人造成的伤害，从今天的庭审情况看，被告人林××再次真诚悔罪，并愿意痛改前非，重新做人，可以说被告人林××的认罪态度真诚的，悔罪是发自内心的，主观恶性不大。
五、被告人林××系残疾人，其和被害人范××是多年的朋友关系，且被告人林××的行为是典型的酒后冲动
被告人林××是四级残疾，其与被害人范××从小一起长大，几十年的朋友关系，正是因为这种多年的朋友关系，所以案发那天吃饭被告人林××才将被害人范战奎请到场，而且几个人喝了三、四瓶白酒，基本都是醉酒状态，因而因琐事发生争执，最好导致案发，虽然从法律上说不可饶恕，但是情有可原，请人民法院酌情考虑上述案外事实情节。
综合上述案中、案外法定和酌定量刑情节，辩护人认为，应当对被告人林××从轻或减轻处罚，特别是被告人林××主观恶性不大，根据国家宽严相济的刑事政策规定，建议对被告人林××适用缓刑，请法庭予以采纳。
针对控辩双方的意见，鄂尔多斯市东胜区人民法院最后认定，被告人林××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的行为，是自首，对其依法从轻处罚；案发后，被告人林××主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，从而取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人林××的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对林××适用缓刑。关于控方“被告人林××持管制刀具实施伤害罪行，应酌情从重处罚”的意见，经审查，现没有证据证明被告人林××所使用凶器系管制刀具，故该公诉意见本院不予支持。辩护人所提“被害人具有一定过错”一节，经审查，本案被害人和被告人二人在互殴过程中被告人将被害人致伤，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，此项辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判处被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
公诉人：鄂尔多斯市东胜区人民检察院
被告人：林××，男，汉族，1978年6月26日出生，高中文化，东胜区人，2014年12月25日因涉嫌销故意伤害罪被东胜区公安分局刑事拘留，2014年12月31日，被逮捕。
辩护人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
合议庭组成人员：吴××(审判长) 温××(审判员)、李××(人民陪审员)
书记员：高××
公诉机关指控，2014年11月23日20许，被告人林××在鄂尔多斯市东胜区鑫通市场对面一家饭店内，因琐事与被害人范××发生争执，林××用酒瓶将被害人范××头部打伤，后又在东胜区绒毛厂家属楼一楼走廊内，用水果刀将被害人范××胸部捅伤。经鉴定，被害人范××膈肌破裂的损伤程度为重伤二级，左侧开放性气胸的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人林××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。出庭公诉人认为，被告人林××有坦白情节，可依法从轻处罚；已将被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；使用管制刀具作案，对其酌情从重处罚。
针对公诉机关对被告人林××的指控，辩护人认为：
一、被告人林××有自首情节
《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的具体意见》第一条第2项规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应认定为自动投案”，就本案而言，根据法庭调查，案发之时，被告人林××明知他人已向110报警，但是案发后，被告人林××非但没有离开案发现场，而且待公安民警达到案发现场后，误以为犯罪嫌疑人是××，立即将××控制的情况下，林××主动向办案民警承认，被害人范××是其捅伤的，且无任何拒捕行为，并且到案后如实供述自己的罪行，根据上述法律规定，辩护人以为，被告人林××的行为应当认定为自首，根据《刑法》第67条之规定，可以对被告人林××从轻或减轻处罚。
二、被告人林××已对被害人范××进行了赔偿，取得被害人范××的谅解
被告人林××将被害人范××捅伤后，在被害人范××住院治疗期间，无论是被告人林××本人，还是林××的妻子等其他亲属，多次去医院探望、护理被害人范××，对其酒后的冲动行为给被害人范××带来的痛苦和伤害多次深表悔意，垫付了被害人范××住院治疗期间的全部医疗费52700元，又积极主动地赔偿被害人范××7万元，并已给付，取得了被害人范××的谅解。
三、被害人范××对本案的发生存在过错
案发那天，被告人林××和被害人范××酒后因为琐事发生争执，被告人林××和被害人范××用啤酒瓶互打，致被害人范××头部受伤，被害人范××咽不下这口气，出于再找林××讨个说法的目的，来到被告人林××家门口，用脚踢被告人林××家的门，从而激怒被告人林××，将被害人范××捅伤。如果争执后被害人范××不去找被告人林××家讨说法，踢门闹事，那么本案就不会发生，所以被害人范××对本案的发生存在一定过错。
四、被告人林××是初犯，案发后真诚悔罪，主观恶性不重
被告人林××过去从没有违法犯罪记录，此次尚属初犯。本案之所以发生，是被告人林××法律意识淡薄，酒后冲动，被害人范××也有一定过错等综合原因所致。整个案件从侦查到起诉再到审判，被告人林××均能积极、主动、彻底地向公安司法机关交代自己的犯罪行为，说明被告人林××已经深刻认识到自己所犯下的错误，有悔过自新、重新做人的良好愿望，在辩护人会见被告人林××时，其也深悔自己的行为给受害人造成的伤害，从今天的庭审情况看，被告人林××再次真诚悔罪，并愿意痛改前非，重新做人，可以说被告人林××的认罪态度真诚的，悔罪是发自内心的，主观恶性不大。
五、被告人林××系残疾人，其和被害人范××是多年的朋友关系，且被告人林××的行为是典型的酒后冲动
被告人林××是四级残疾，其与被害人范××从小一起长大，几十年的朋友关系，正是因为这种多年的朋友关系，所以案发那天吃饭被告人林××才将被害人范战奎请到场，而且几个人喝了三、四瓶白酒，基本都是醉酒状态，因而因琐事发生争执，最好导致案发，虽然从法律上说不可饶恕，但是情有可原，请人民法院酌情考虑上述案外事实情节。
综合上述案中、案外法定和酌定量刑情节，辩护人认为，应当对被告人林××从轻或减轻处罚，特别是被告人林××主观恶性不大，根据国家宽严相济的刑事政策规定，建议对被告人林××适用缓刑，请法庭予以采纳。
针对控辩双方的意见，鄂尔多斯市东胜区人民法院最后认定，被告人林××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的行为，是自首，对其依法从轻处罚；案发后，被告人林××主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，从而取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人林××的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对林××适用缓刑。关于控方“被告人林××持管制刀具实施伤害罪行，应酌情从重处罚”的意见，经审查，现没有证据证明被告人林××所使用凶器系管制刀具，故该公诉意见本院不予支持。辩护人所提“被害人具有一定过错”一节，经审查，本案被害人和被告人二人在互殴过程中被告人将被害人致伤，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，此项辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判处被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
