江西省鄱阳县人民法院
民事判决书
（2017）赣112X民初231X号
原告：周某某，女，某年某月某日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖北省某市人，住湖北省某市某区某号。
法定代理人：曹某某，女，某年某月某日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族湖北省某市人，住湖北省某市某区某号，系原告母亲。
委托代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，特别授权。
被告：周某，男，某年某月某日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，江西省某县人，住江西省某镇某街某号。
原告周某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人涂宗华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告自2015年9月至2017年全年的抚养费140000元，并判令被告从2018年起按每年60000元支付抚养费至原告年满18周岁止（每年2月28日前支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某某的母亲曹某某与被告周某于2006年8月17日在某县民政局登记结婚，2008年3月28日生育原告。原告母亲与被告于2015年9月2日协议离婚。根据离婚协议约定，原告曹某某抚养，2015年按月支付抚养费5000元，2016年1月始按每年60000元支付抚养费至原告18周岁止，双方还约定了抚养费的接收银行及账号等事项。离婚后，被告违反约定，至起诉前抚养费分文未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，向法院提起前述诉请。
被告周某未作答辩。
原告周某某围绕请求依法提交了证据，经审查查明，原告周某某之母曹某某与被告周某于2006年8月17日到某县民政局登记结婚，婚后，双方于2008年3月28日生育原告周某某。原告之母与被告因感情不和于2015年9月2日到某市某区民政局登记离婚并达成了离婚协议。协议约定：原告由母亲曹某某抚养，2015年当年抚养费由被告按月每月支付原告抚养费5000元，自2016年1月起按年支付，被告每年2月28日前支付原告抚养费60000元直至原告年满18周岁，另外双方还约定了抚养费的接收银行及银行账号。离婚后，被告未按约定履行，至原告起诉前抚养费被告分文未付，故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等有效证据证实，足以认定。
本院认为，原告周某某母亲曹某某与被告周某于2015年9月2日自愿到某市某区民政局登记离婚并达成了离婚协议。离婚协议约定：双方所生女儿周某某由曹某某抚养，2015年的抚养费由被告每月15日前支付小孩（原告）抚养费5000元并交到指定工商银行账户，自2016年1月起被告按年每年支付抚养费60000元直至原告周某某年满18岁，并由被告于每年的2月28日前将抚养费交到指定的工商银行账户。该协议是符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效且已生效，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护。现被告未履行双方约定的义务，是违约行为，应承担履约清偿的民事责任。故原告要求被告支付抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、   被告周某于本判决生效之日起三十日内支付原告周某某自2015年9月起至2017年12月31日止的抚养费140000元；
二、   被告周某自2018年1月1日起每年支付原告周某某抚养费60000元直至原告年满18周岁止（每年度的2月28日前给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
                                                        审判长  曹智宏
                                审判员  夏义水
                                人民陪审员  汤文钊
                               二〇一七年十月十二日
                                                       书记员   张国华
 
律师点评：
本案是一个比较心酸的案件，按理说父母离异罪不及孩子。可现实是残酷的，本案年轻的父母通过网络认识，继而相恋相爱，因为现实的差距最终让婚姻面临终结。协议离婚时，男方为了能够离婚，几乎满足了女方的所有条件，房子给了女方，孩子给了女方，抚养费也承诺一月5000元且年付，可就是抚养费给孩子开了一张空头支票。从离婚至今，抚养费男方分文未付。涂律师作为孩子追索抚养费的代理人，积极的通过调查获得了男方的财力状况，得知男方经营两家公司，且都是大股东，并担任总经理，在获得这些证据后涂律师在举证期限内提交给了法院，主审法官采信了涂律师的代理意见，不但认定了离婚协议的效力，而且对男方的履行能力做了法律评估，最终原告的诉求得到了法院的全部支持。