案情简介：离婚后出生孩子继承权纠纷
        王某一家兄弟姐妹六个，王某是家中老三。由于父亲去世得早，一家人都靠母亲吴老太拉扯长大。王某曾有过一段婚姻，他与前妻生下了王某兰、王某华两个女儿。在与前妻离婚后，他又与比他小十多岁的李某结了婚。在婚后不久，两人便再次离婚。虽然当时李某已经怀有身孕，但她依然在离婚协议书上签了字，王某名下的住房她也没有要求分割，而是在协议中约定房屋全部归王某所有。2003年7月，两人办理了离婚登记。2004年1月，他们的女儿小秋出生。李某的说法是两人是假离婚，离婚后，两人依然以夫妻身份一起生活，因此虽然“约定”了房屋的归属，但两人一直没有进行房屋变更登记。周围的村民压根儿不知道两人离婚的情况，村委会也表示，两人始终以夫妻相称，生活上没看出有什么异常。就在小秋还不到两岁时，王某因遭遇意外不幸身亡。小秋和她同父异母的姐姐王某兰、王某华以及王某的母亲吴老太一起领取了王某的人身意外保险金，在保险金领取的通知书上，写明了四人均为王某的第一顺序继承人。当时，其余亲属对保险金的分割都没有表示异议。但几年后，在处理王某名下的房屋时，王家人与李某母女产生了巨大争执。
        王某名下的这套房屋，原本是某公司的顶账房，原价32万余元的房屋被该公司以25万元的价格出售给王某。但王某仅来得及缴纳了部分房款，就因意外去世，剩余的12万元房款是李某在2006年交清的。而这套房屋在2013年的评估价值已经达到205万余元。
        虽然在离婚协议中约定了房屋全部归王某所有，但在交清房款后，李某很快便以自己的名义将这套房屋出售给他人。为此，王某兰、王某华和吴老太将李某起诉至法院，要求确认买卖合同无效。经过两级法院审理和再审，最终确认李某与他人的买卖合同不具有法律效力，房屋转卖并没有成功。随后，为了防止房屋再次被李某变卖，王某华搬到这套房屋中居住，并且与家人一起拒绝小秋参与房屋的分割。十岁的小秋将有继承权的王家人一同起诉到法院，母亲李某作为她的代理人出庭应诉。
        在法庭上，王家人一直声称小秋并非是王某的亲生女儿，因此没有资格参与遗产继承，更没有起诉的资格。他们向法院提供了一份“女性孕情诊断证明”，上面记载，在李某与王某离婚前五天，医院诊断显示李某并没有发现妊娠，因此认为离婚时李某并没有怀孕。但这显然与女性的生育常识不符，李某与王某离婚不到六个月，小秋就已经出生，并且区妇幼保健院的妊娠档案显示，小秋是足月生产，生产时医院实施了剖腹产手术，这与王家提供的证据全然矛盾。
        小秋提出虽然父亲已经去世，无法做亲子鉴定，但可以对她与姑姑、叔叔等亲戚的关系进行亲缘鉴定，并且可以对档案中父亲的笔迹进行鉴定，从而判断自己与父亲的关系以及是否具有继承资格，但王家人明确表示拒绝。
法院审理：婚后子女获得继承份额
        经审理，法院一审认定，小秋系王某的法定第一顺序继承人，故小秋与被告共同享有诉争房屋的所有权。根据小秋的诉讼请求，法院依法对房屋进行折价分割，被告拥有诉争房产，并应向小秋支付折价款54万余元。
律师说法：出生时间是否影响继承权
        在司法实践中，通常认为在婚姻关系存续期间受胎或出生的子女为婚生子女，认定双方有亲子关系，但这一原则并没有被写入法律，而是属于婚生子女的推定情形。不过，根据相关法律规定，婚生子女与非婚生子女享有同等权利、义务，因此只要小秋与王某存在父女关系，就可以享有继承权。《婚姻法解释三》第二条规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
        根据李某提供的孕期档案，小秋是在孕后第41周生产的，因此可以推定李某与王某在婚姻存续期间就已经怀孕。原被告双方虽然举出了相反的证据，但王家八人提供的诊断证明显然与常识不符，不足以反驳小秋提供的证据。小秋提供证据的证明力明显大于王家八人的证据，证据之间能够相互印证，已经达到了证明标准。而王家经法院释明后仍拒绝进行亲缘鉴定，就应承担举证不力的后果，而王某的去世也并非是笔迹鉴定无法进行的理由，因此法院无法采信王家人的主张。
（文章源自网络，如有侵权，请联系删除）