合同无效，违约金还要赔吗？
案例分析：2017年最高人民法院审理了关于浙江李xx公司与石家庄刘xxx公司对于建设工程的施工合同发生争议案件，原告xx公司本诉请求被告xxx公司支付工程款6400余万元及逾期付款利息，被告xxx公司反诉请求原告支付工程逾期的违约金及损失赔偿款共计6700余万元。
本案经一审、二审，其争议焦点有三个：
一、双方所签订的《施工协议》是否无效；
二、合同无效，违约金条款是否有效；
三、违约金条款无效，违约者是否就不需要赔偿了。


一、双方所签订的《施工协议》是否无效？
我们平时所说的合同无效的情形一般是指合同法第52条的5种情形。
上述案例即是违反了法律法规这种情况。双方签订的《施工协议》涉及合同价款1亿余元，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条关于大型基础设施、公用事业等关系社会公众利益、公众安全的项目，必须进行招标，国家发改委《关于工程建设项目招标范围和规模标准规定》明确商品住宅，包括经济适用房，都加入到了关系公用事业项目、社会公众利益的项目，以及河北省实施办法规定，单项合同总投资在1000万元以上的工程建设项目必须进行招标等规定。
本案属于必须进行招投标的工程，但双方未进行招投标，即签订的《施工协议》，违反法律强制性规定，法院认定该协议为无效合同。

二、合同无效，违约金条款是否有效？
违约金，是指合同当事人所约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱。按照法理，先有“约定”，违反“约定”才会适用违约金条款要求承担违约金责任，合同无效则是合同里面的“约定”也无效了，违约的情形就不存在了，那么也不能适用关于违约金的条款了。
上述案例中，因双方所签订的《施工协议》无效，故此，盈佳公司依据该协议中的违约责任条款反诉主张的违约金，没有得到法院的支持。
但是合同无效，也并不代表合同中所有的条款均无效。合同法57条规定，合同无效的、终止的或者被撤销的，不会影响到合同里面约定的关于解决争议的条款约定的效力。如合同中约定双方出现争议由某个法院管辖或者约定出现争议由某个仲裁机构仲裁解决。当合同被认定无效时，该条款仍然是有效的。

三、违约金条款无效，违约者是否就不需要赔偿了？
现实中有的人违约了，就想方设法去主张合同无效，使得违约金条款也无效，从而避免支付约定的高额违约金。这样对于另一方来说岂不是非常不公平？事实上，先不说合同无效的条件较为苛刻，即使真的主张合同无效成功了，使得违约金条款无效，有过错方仍然是需要赔偿损失的。
《合同法》58条规定了合同被撤销或无效的法律后果，上述案例中，法院虽然没有支持盈佳公司反诉请求鸿翔公司支付违约金的主张，但是考虑到工程逾期鸿翔公司具有过错，造成盈佳公司向业主承担逾期交付房屋的违约责任以及逾期交付工程使盈佳公司投入资金不能及时收回，盈佳公司有实际损失，最终判决鸿翔公司赔偿盈佳公司损失600万元。
综上：律师认为，合同无效，虽然会导致违约金条款无效，但是有过错方仍然需要赔偿对方损失。交易双方应当遵守契约精神，诚信经营方能长久。