【案情简介】
　　张某的丈夫李某驾驶轿车发生交通事故。为尽快救出李某，警方先后采用多种方法，都无法打开驾驶室车门，最后使用气焊切割汽车，将李某救出。尽管在切割车门时采取了安全防范措施，但仍致使该车失火，因失火造成的经济损失18万元。
市公安局作出不予赔偿决定。张某不服，以交警采取气焊切割车门方式不是救人必须采取的手段，且没有预见到引起失火的后果，处理事故的措施不当为由，提起行政诉讼，请求行政赔偿。
【法院判决】
　　维持被告市公安局的不予赔偿决定。
【律师解读】
　　侵犯公民、法人和其他组织人身权、财产权的。由此可知，请求给予国家赔偿的必要前提，是国家机关工作人员违法行使职权。
　　本案中，市公安局交通警察大队接警后，立即赶赴现场处理事故。在处理事故时为抢救生死不明的伤患不得不采取破坏车门的措施，不具有违法性。在伤患需要紧急抢救的情况下而采取气焊切割车门的方法，实属情况紧急，迫不得已，使用气焊切割车门虽会破坏车门，甚至致使汽车毁损，但遵循生命至上原则，面对生命权与财产权法益的冲突，优先保护生命权是充分合理的选择。且由于事故现场客观条件的限制，张某以事后推定的结果来评价警方紧急抢险行为不当的理由不成立，不具有实际的意义。
　　在情况紧急，无法采取更为安全有效的措施抢救伤患的情形下，警方为履行职责而实施的紧急抢险行为，虽然给当事人造成了一定的物质损害，但依法不应当承担赔偿责任。不符合国家赔偿法的规定，市公安局对此作出的不予赔偿决定是正确的。

（如有侵权，请联系删除！）