用户名:
密码:

法学论文

当事人均未提供违约损失的具体数额,法院可综合考量后对违约金是否过高作出裁量。
作者:蒋艳超 律师  时间:2017年10月19日

在合同已经不能履行的情况下达成的清理、补偿协议,具有独立性,其性质与违约金不同。
案件来源:最高人民法院(2011)民二终字第97号判决,定镇冯村村民委员会与利嘉实业集团有限公司、昆仑琨投资有限公司、永定镇冯村经济合作社债权纠纷案。
裁判要旨:在合同已经不能履行的情况下双方协商一致达成的清理补偿性支付,与《合同法》第114条规定的违约金在性质上并不完全相同。
后者是当事人通过约定而预先确定,在违约后生效的给付。在违约实际发生后,守约方的实际损失与约定的违约金明显不符时,当事人可以请求法院予以调整。
前者是在合同已经不能履行的情况下的清理整理补偿性支付,已经形成新的债权债务关系,双方均应依约履行。