对于本案应如何收取诉讼费存在以下两种观点。
　　第一种观点认为，应按件收取本案诉讼费。理由是单纯确认合同效力纠纷的案件，其诉讼请求不是明确的金额，法院也不需要核定金额，所以应属于非财产类案件，应按件收费。
　　第二种观点认为，应按标的收取本案诉讼费。理由是单纯确认合同纠纷案件也是合同纠纷，法院需要对整个合同进行审查、包括合同内容及价款等，确认房屋买卖合同效力的案件应按房屋总价款收取诉讼费。
　　【管析】
　　笔者赞同第一种观点，认为单纯确认合同效力纠纷的案件应按件收取诉讼费。理由如下：
　　第一，诉讼费是指当事人为了向人民法院提起诉讼程序而应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用，具体包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。我国《诉讼费用交纳办法》第十三条明确规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按比例分段累计交纳；非财产案件案件收取。单纯确认合同效力纠纷案件的诉讼请求是确认合同的效力，其诉讼请求不是明确的金额，也不需要法院进行核定。因此，该纠纷不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的财产案件按金额或价额交纳诉讼费的原则和标准。
　　第二，确认合同效力纠纷案件中的诉讼请求是确认合同效力，并不是合同关系，更不是合同关系中所涉及的标的额。如果确认合同效力纠纷案件按照合同中标的额为标准收取诉讼费，就混淆了诉讼标的和诉讼请求的概念，更是超过了诉讼标的范畴。且如果简单的以合同标的额为基数收取诉讼费，将增加当事人负担，使当事人缴纳超出实际诉讼请求金额的诉讼费。
　　第三，依据最高人民法院相关回复，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。各级人民法院收取诉讼费用必须严格按照标准执行，不得擅自提高收费标准和扩大收费范围。同理，仅以确认合同效力为诉讼标的，不涉及争议金额或价款，也应当按件收费。