5月12日，最高人民检察院公布5起工伤鉴定和工伤险类行政部门检察监督案例。在这当中有一件男子工伤急救48小时后无效身亡而引起工伤鉴定争议的案例。
    2016年9月29日，梁某出差参加会议，会议结束后乖车返回的中途忽然晕倒、失去意识，被就近送至卫生院急救，当天晚上转到某县人民医院急救，被确诊为脑出血、呼吸系统终止，给予气管插管、呼吸机协助呼吸系统等治疗。30日，梁某被转到某人民医院急救，但自主呼吸失去，给予持续呼吸系统、循环生命支撑。经数日急救无转好机会，梁某家属签名放弃医治，遂于10月9日摘除呼吸机，当日宣布梁某身亡。
    梁某身亡后其妻子申请办理工伤鉴定，但有关部门不予认定为工伤，梁某妻子遂向人民法院提出诉讼。案件中，各方当事人对梁某是在上班时间、工作岗位上突发疾病都没有疑义，争议的重点就在于梁某是病发后经急救超出48小时才被宣告死亡，能否是法律规定的视同工伤情形。
    最后检察机关判定，梁某是病发当日已被某县人民医院确诊为脑出血、呼吸系统终止，在病发约17个小时后转到某人民医院急救，但自主呼吸失去，始终需要借助机器设备给予呼吸系统、循环生命支撑，且经持续急救十余天无法转好，并在摘除呼吸机五分钟后即被宣告死亡，在法律对身亡判定标准都没有明确规定情况下，此案应该从有益于保障职工的角度予以解释，判定梁某视同工伤。
    因而，在具体案件中，应该灵活适用标准设定，进一步加强对劳动者权益的保障。