2013年1月10日3：30，李小某因“吐泻7小时，无发热”至被告医院处急诊，医院诊断为腹泻，并开具了药物进行治疗。次日，李小某再次到被告处就诊，下午便进入重症留观室，至12日凌晨0:43因抢救无效而死亡，共花费诊疗费1033.30元。
后于2014年1月，经两原告申请，法院委托区医学会对本起医疗纠纷中被告的诊疗过程是否存在过错，该过错是否构成医疗损害，以及其人身损害等级和医疗过错的责任进行鉴定，结果认定损害医方的责任程度为轻微责任。两原告不服，均申请再次鉴定。经法院委托，市医学会于2015年1月14日出具《医疗损害鉴定意见书》，认定本例医疗损害医方的责任程度为：次要责任。
法院判决：依据权威的鉴定意见以及《侵权责任法》，医院承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
根据第二份鉴定意见，被告对于李小某病情的严重性估计不足、临床上重视不够、辅助检查不完善，在李小某心肌酶指标明显高于正常时未进行相应心电图检查，告病危情况下未能将其收入院，留观补液中李小某出现严重高钠血症但未得到有效诊治，因此被告在诊疗过程中显有过错，应当承担相应的赔偿责任，同时考虑涂丙自身疾病是导致其死亡的主要原因，本院酌定被告对李小某的损害后果承担30%的赔偿责任。
律师说法：医院赔偿责任如何确定？
因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。发生医疗纠纷后，最有力的证据便是权威机构的鉴定书。据此，法院将以填平损失为原则，确定被告的赔偿责任。医疗纠纷领域往往最重要的是作为重要证据的鉴定书，因此在本案中，赔偿额度通常来说也以鉴定书意见为准，并非由原告主张即可。


文章摘自网络，如有侵权，请联系删除。