法学论文
虎知队九月下半月工作总结
作者：赵虎 律师 时间：2017年09月30日
不觉初秋夜渐长，清风习习重凄凉。
炎炎暑退茅斋静，阶下丛莎有露光。
——《初秋》
九月，用孟浩然的诗句描述不能更贴切，你会说现在已经不是初秋，接近深秋了，也许是城市建设的缘故，从树木、气温的变化来看，似乎市区的秋天比乡村要滞后几天。九月， 虎知队依旧忙碌，多个案子开庭，多家单位走访，让我们一起来看看虎知队九月下半月的工作情况吧！
2017年9月16日
赵虎律师发表《当年，我的司法考试》一文，回忆了自己多年前准备司法考试的难忘时光，并为今年参考的师弟师妹加油，并分享自己通过司法考试的秘籍：1、好好听老师讲课；2、多去图书馆看《最高法院公报》。
2017年9月17日
虎知队在为客户企业做法律顾问的过程中发现：只懂法律，充其量做一名合格的律师；只懂法律，仅能从止损的角度为企业保驾护航。一名企业需要的高标配律师，还要懂企业，要能想在企业前边，在策划布局上甚至是老板的高参。2017年9月15到17日，虎知队马丽丽律师代表虎知队来到九华山庄，接受了内容充实的企业培训。
2017年9月18日
虎知队发表虎知娱乐法在线沙龙第8期沙龙实录、沙龙总结，该期沙龙主要探讨编剧工作及潜在的法律风险，一级编剧郭木老师、编剧王志伟老师、杭州晓林影视传媒有限公司制片人兼编剧赵劼老师、薛永谦律师以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师担任嘉宾。在极其有限的一个小时里，嘉宾与群友们充分互动，不仅让大家对编剧工作有了充分的了解，还通过相关案例使大家对侵犯编剧权益的常见纠纷类型有了更清晰的认识，整场沙龙气氛活跃，大家在交流中获益颇丰。
在9.18纪念日当天，赵虎律师和张玉娇实习律师，在法庭上和一家日本企业展开了唇枪舌战。该案是一起商标无效宣告行政诉讼案件，某日本企业以张某注册商标的使用侵犯其商号权为由申请撤销，商评委作出驳回裁定后，该企业向知产法院起诉。虎知队作为第三人张某（争议商标的申请人）的代理人，参加了诉讼。当天赵虎律师开玩笑讲“代表中国企业抗日”，确实是这么回事儿。
2017年9月19日
赵虎律师接受雷锋网采访，谈搜狗百度专利侵权纠纷。赵虎律师向雷锋网介绍，要分析这起案件，要从两个阶段来看：1、对搜狗输入法专利的有效性的审查；2、百度是否侵权。
2017年9月20日
赵虎律师接受采访，谈新浪微博发布新规。新浪微博更新《微博服务使用协议》引发巨 大争议。赵虎律师介绍，根据我国《合同法》第40条规定，假如提供格式条款的一方，排除了对方的主要权利，那相关的条款无效。从这个规定来看，我认为新浪相关的规定，有无效的可能性。另外，根据我国《知识产权法》第11条规定，著作权原则上属于作者享有，创作作品的公民就是作者。因此微博原创文章的著作权人应属于用户本人。
赵虎律师发表《影视行业中授权链条断裂的表现形式和风险》一文，文中结合经典案例，详细分析了实践过程中有关授权链条断裂的情况，并提示广大影视投资人：切莫为了项目的推进，在授权链条审查方面做出让步，万一出现问题不但血本无归，而且连累共同投资方一同亏损，有可能引起连环诉讼。
2017年9月21日
虎知队赵虎律师与张玉娇拜访某影视文化公司，该公司作为制作方与投资方签署《联合投资协议》，因投资款迟迟不能到账导致项目停滞。经过初步谈判，双方欲解除该协议，但是对于合同细节难以达成一致。赵虎律师详细了解项目状况，认真分析合同中每个条款，给出谈判意见。
2017年9月22日
赵虎律师发表《抄袭与借鉴——找不到的那条红线》一文，文章开篇讲到，抄袭和借鉴之间，有的时候显而易见，有的时候只有一线之隔。从来没有人在理论上找到那条分界线，所有关于表达和思想的认定都要深入到个案之中，由裁判者根据具体情况来确定。赵虎律师在文中分析，如果借鉴的是别人的思想，则为借鉴；如果“借鉴”的是他人的表达，则可能构成侵权。法律保护的是独创性表达，不保护思想（即思想表达二分法）。难就难在：思想和表达，看起来非常清楚，找到中间那条线却是极难极难的。总体来说，越形象、越具体，则越可能被认定为表达；越抽象、越概括，越可能认定为思想。
2017年9月23日
赵虎律师应邀去台湾参加讲座，讲座之余旁听台湾高等法院及智慧财产法院十余场庭审。结合自己在大陆庭审经验，撰写了《大陆律师在台湾旁听庭审》一文，文章以时间顺序为轴，从庭审公告到审理结束，逐条列举了台湾庭审与大陆庭审的十大不同之处。
2017年9月25日
赵虎律师在台北市拜会台湾立勤国际法律事务所刘韦廷律师、德辉律师事务所翁圣贤律师，赵虎律师以中闻律师事务所合伙人的身份与两家台湾的律师事务所沟通合作事宜，并与两位台湾律师就两岸法律状况进行了交流。
赵虎律师发表《起诉自媒体——PS的诉讼选择》一文，近期，有八家超大型企业起诉自媒体，打起了笔墨官司（其中包括我们代理的滴滴起诉“海松ta说”微信公众号文章案）。赵虎律师发现大型企业与自媒体之间的诉讼力量悬殊，并从判决结果承担、律师、诉讼费、资源等方面分析这些案件中的不平等。文章最后，赵律指出“这是一场不公平的诉讼战争，滴滴等大型企业作为RP，目的是利用这种诉讼战，杀鸡儆猴、杀一儆百，减少社会对他们的负面评价罢了。”
2017年9月27日
商标无效宣告行政案件在知产法院开庭审理，虎知队赵虎律师和张玉娇实习律师作为诉讼代理人出庭应诉，商评委以我方商标的使用损害申请人在先商号权为由，作出无效宣告裁定，我方不服商评委的裁定，提起诉讼，该案处于审理过程中。
虎知娱乐法在线沙龙第九期举行，该期沙龙主要讨论投资人如何选择影视项目，如何避开影视投资法律纠纷问题，嘉实影业郝平老师、万联时空张茜老师、黄阳阳律师及北京市中闻律师事务所赵虎律师作为嘉宾，以他们丰富的影视项目投资经验及影视传媒公司法律服务经验，为大家详细介绍影视项目的选择及投资中如何规避法律风险问题，大家积极分享实际投资中遇到的问题，嘉宾们也纷纷给出解决思路，整场沙龙气氛活跃，沙龙结束大家仍然意犹未尽。
（编辑：虎知队 张玉娇）
炎炎暑退茅斋静，阶下丛莎有露光。
——《初秋》
九月，用孟浩然的诗句描述不能更贴切，你会说现在已经不是初秋，接近深秋了，也许是城市建设的缘故，从树木、气温的变化来看，似乎市区的秋天比乡村要滞后几天。九月， 虎知队依旧忙碌，多个案子开庭，多家单位走访，让我们一起来看看虎知队九月下半月的工作情况吧！
2017年9月16日
赵虎律师发表《当年，我的司法考试》一文，回忆了自己多年前准备司法考试的难忘时光，并为今年参考的师弟师妹加油，并分享自己通过司法考试的秘籍：1、好好听老师讲课；2、多去图书馆看《最高法院公报》。
2017年9月17日
虎知队在为客户企业做法律顾问的过程中发现：只懂法律，充其量做一名合格的律师；只懂法律，仅能从止损的角度为企业保驾护航。一名企业需要的高标配律师，还要懂企业，要能想在企业前边，在策划布局上甚至是老板的高参。2017年9月15到17日，虎知队马丽丽律师代表虎知队来到九华山庄，接受了内容充实的企业培训。
2017年9月18日
虎知队发表虎知娱乐法在线沙龙第8期沙龙实录、沙龙总结，该期沙龙主要探讨编剧工作及潜在的法律风险，一级编剧郭木老师、编剧王志伟老师、杭州晓林影视传媒有限公司制片人兼编剧赵劼老师、薛永谦律师以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师担任嘉宾。在极其有限的一个小时里，嘉宾与群友们充分互动，不仅让大家对编剧工作有了充分的了解，还通过相关案例使大家对侵犯编剧权益的常见纠纷类型有了更清晰的认识，整场沙龙气氛活跃，大家在交流中获益颇丰。
在9.18纪念日当天，赵虎律师和张玉娇实习律师，在法庭上和一家日本企业展开了唇枪舌战。该案是一起商标无效宣告行政诉讼案件，某日本企业以张某注册商标的使用侵犯其商号权为由申请撤销，商评委作出驳回裁定后，该企业向知产法院起诉。虎知队作为第三人张某（争议商标的申请人）的代理人，参加了诉讼。当天赵虎律师开玩笑讲“代表中国企业抗日”，确实是这么回事儿。
2017年9月19日
赵虎律师接受雷锋网采访，谈搜狗百度专利侵权纠纷。赵虎律师向雷锋网介绍，要分析这起案件，要从两个阶段来看：1、对搜狗输入法专利的有效性的审查；2、百度是否侵权。
2017年9月20日
赵虎律师接受采访，谈新浪微博发布新规。新浪微博更新《微博服务使用协议》引发巨 大争议。赵虎律师介绍，根据我国《合同法》第40条规定，假如提供格式条款的一方，排除了对方的主要权利，那相关的条款无效。从这个规定来看，我认为新浪相关的规定，有无效的可能性。另外，根据我国《知识产权法》第11条规定，著作权原则上属于作者享有，创作作品的公民就是作者。因此微博原创文章的著作权人应属于用户本人。
赵虎律师发表《影视行业中授权链条断裂的表现形式和风险》一文，文中结合经典案例，详细分析了实践过程中有关授权链条断裂的情况，并提示广大影视投资人：切莫为了项目的推进，在授权链条审查方面做出让步，万一出现问题不但血本无归，而且连累共同投资方一同亏损，有可能引起连环诉讼。
2017年9月21日
虎知队赵虎律师与张玉娇拜访某影视文化公司，该公司作为制作方与投资方签署《联合投资协议》，因投资款迟迟不能到账导致项目停滞。经过初步谈判，双方欲解除该协议，但是对于合同细节难以达成一致。赵虎律师详细了解项目状况，认真分析合同中每个条款，给出谈判意见。
2017年9月22日
赵虎律师发表《抄袭与借鉴——找不到的那条红线》一文，文章开篇讲到，抄袭和借鉴之间，有的时候显而易见，有的时候只有一线之隔。从来没有人在理论上找到那条分界线，所有关于表达和思想的认定都要深入到个案之中，由裁判者根据具体情况来确定。赵虎律师在文中分析，如果借鉴的是别人的思想，则为借鉴；如果“借鉴”的是他人的表达，则可能构成侵权。法律保护的是独创性表达，不保护思想（即思想表达二分法）。难就难在：思想和表达，看起来非常清楚，找到中间那条线却是极难极难的。总体来说，越形象、越具体，则越可能被认定为表达；越抽象、越概括，越可能认定为思想。
2017年9月23日
赵虎律师应邀去台湾参加讲座，讲座之余旁听台湾高等法院及智慧财产法院十余场庭审。结合自己在大陆庭审经验，撰写了《大陆律师在台湾旁听庭审》一文，文章以时间顺序为轴，从庭审公告到审理结束，逐条列举了台湾庭审与大陆庭审的十大不同之处。
2017年9月25日
赵虎律师在台北市拜会台湾立勤国际法律事务所刘韦廷律师、德辉律师事务所翁圣贤律师，赵虎律师以中闻律师事务所合伙人的身份与两家台湾的律师事务所沟通合作事宜，并与两位台湾律师就两岸法律状况进行了交流。
赵虎律师发表《起诉自媒体——PS的诉讼选择》一文，近期，有八家超大型企业起诉自媒体，打起了笔墨官司（其中包括我们代理的滴滴起诉“海松ta说”微信公众号文章案）。赵虎律师发现大型企业与自媒体之间的诉讼力量悬殊，并从判决结果承担、律师、诉讼费、资源等方面分析这些案件中的不平等。文章最后，赵律指出“这是一场不公平的诉讼战争，滴滴等大型企业作为RP，目的是利用这种诉讼战，杀鸡儆猴、杀一儆百，减少社会对他们的负面评价罢了。”
2017年9月27日
商标无效宣告行政案件在知产法院开庭审理，虎知队赵虎律师和张玉娇实习律师作为诉讼代理人出庭应诉，商评委以我方商标的使用损害申请人在先商号权为由，作出无效宣告裁定，我方不服商评委的裁定，提起诉讼，该案处于审理过程中。
虎知娱乐法在线沙龙第九期举行，该期沙龙主要讨论投资人如何选择影视项目，如何避开影视投资法律纠纷问题，嘉实影业郝平老师、万联时空张茜老师、黄阳阳律师及北京市中闻律师事务所赵虎律师作为嘉宾，以他们丰富的影视项目投资经验及影视传媒公司法律服务经验，为大家详细介绍影视项目的选择及投资中如何规避法律风险问题，大家积极分享实际投资中遇到的问题，嘉宾们也纷纷给出解决思路，整场沙龙气氛活跃，沙龙结束大家仍然意犹未尽。
（编辑：虎知队 张玉娇）
