承兑汇票拒付时产生的票据追索权纠纷，如何确定法院管辖权

本院经审查认为，西峡县XXXXX有限公司以汇票被拒绝承兑为由，向前手行使追索权，因此本案为票据追索权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）
第22条第3款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
第26条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。
第36条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
根据上述规定，在票据纠纷案件中，当事人有选择票据支付地或者被告住所地人民法院进行起诉的权利，该诉讼权利依法应当得到保障。

《中华人民共和国票据法》
第68条第2款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
据此，持票人在行使追索权时享有对汇票债务人的选择权。

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第6条中规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。
据此，汇票上未载明付款地的，票据支付地确定的连接点应为“汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地”。