专利权利要求的解释方法在专利授权确权程序与专利民事侵权程序中既有根本的一致性，又在特殊场合下体现出一定的差异性，其差异突出体现在，当事人意见陈述的作用上，在专利授权确权程序中，申请人在审查档案中的意见陈述，原则上只能作为理解说明书及权利要求书含义的参考，而不是决定性依据。其一致性至少体现在如下两个方......

通常情况下应当推定独立权利要求与其从属权利要求具有不同的保护范围，但是，如果二者的保护范围相同或者实质性相同，则不能机械的对二者的保护范围作出区别性解释。 然而语言文字本身存在一词多义，也可能存在多词同义的情形。加之申请人在撰写技巧、主观认识等方面的偏差，对于同一技术方案，有可能使用不同的技术术语，......

对于封闭式权利要求一般应当解释为不含有该权利要求所述以外的结构组成部分或者方法步骤，对于组合物封闭式权利要求，一般应当解释为组合物中仅包括所指出的组分，而排除所有其他的组分，但是可以包含通常含量的杂质，辅料并不属于杂质。......

最高人民法院认为：合法来源的抗辩需要同时满足使用者、销售者无主观过错及被诉侵权产品具有合法来源两项条件，对于主观条件需要被诉侵权产品使用者销售者证明其不知道使用、许诺销售或销售的是侵权产品。作为一种消极事实，一般应由权利人举证证明被诉侵权者需要被诉侵权者知道或应当知道的主观状态。如权利人无法证明，则......

最高人民法院认为与本诉在具体事实和法律关系方面具有统一性并非反诉的必要条件，基于产生原因上的联系而提起的具有明显针对性、对抗性和关联性的诉讼，因其与本诉具有牵连关系，可以作为反诉处理。......

当事人基于对方当事人著作权与不正当竞争发生竞合时，当事人可以选择诉讼请求，可以选择要求对方承担不正当竞争行为的赔偿责任，也可以选择对方承担侵权责任。......

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求 相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另......

在确认不侵害商业秘密纠纷案件中，应当根据当事人的举证能力和取证难度，确定商业秘密的具体内容和诉讼权利义务的指向对象。具有举证能力的一方当事人 ，拒绝明确商业秘密的具体内容，应就此承担不利的法律后果，但不影响人民法院对确认不侵害商业秘密案件的受理。......

权利人主张为制止侵权行为所支付合理开支的，人民法院可以在专利法第六十五条确定的赔偿数额之外另行计算。要合理确定权利人因为全职负的开支，只要有关开支具有合理性和必要性并且已经实际发生，都可以纳入赔偿范围。对于受害人正当合理的维权成本，要给予赔偿，在适用法定赔偿时，对于合理的维权成本应另行计赔，不列入法......

引用对比文件判断发明或使用新型的创造性时，应该以对比文件公开的技术内容为准，该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接的毫无疑义的确定的技术内容。认定权利要求中的技术特征，被对比文件公开，不仅要求该对比文件中包含有相应的技术特征，还要求该技术......