最高人民法院指出，被错误主次奥后重新恢复的注册深表应视为一直存续，他人未经许可使用该商标构成侵权，但因相信该商标被注销而进行使用的善意第三人除外。确定商标名称的归属，关键是确定谁先取得该名称，以及取得之后的使用行为是否改变了该名称的归属。神品名称是所有人通过行政审批而原始取得的特有药品名称，对于该原......

在注册商标连续三年停止使用予以撤销制度中，复审商标的使用行为应以核定使用的商品为限。最高人民法院审查认为，商标法第四十四条第四项的规定旨在督促商标权人积极使用核准注册的商标，避免商标资源闲置。该条规定中所称的注册商标连续三年停止使用中的“使用”行为，应当理解为在核定类别商品上的使用。在注册商标连续三......

注册商标连续三年停止使用撤销制度中商业使用和合法使用的判断标准。人民法院审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。实际使用的商标与核......

在商标驳回复审行政诉讼中，对于当事人提交的关于申请商标使用情况的新证据应当予以考虑。 深表驳回复审案件中，申请商标的注册程序尚未完成，评审时包括诉讼过程中的事实状态都是决定是否驳回商标注册需要考虑的。 人民法院对于当事人在行政诉讼程序中提交的新证据并非一概不予采纳，人民法院可以根据案件具体情形，考虑新......

商标驳回复审行政诉讼程序中应否考虑阻碍申请商标注册的事实发生的新变化。最高人民法院认为，在商标驳回复审行政纠纷案件中，如果引证商标在诉讼程序中因连续三年停止使用而被撤销，鉴于申请商标尚未完成注册，人民法院应根据情势变更原则，依据变化了的事实依法作出裁决。 在商标驳回复审行政纠纷案件中，如果引证商标在......

要高度重视和认真审理好商标授权确权行政案件。此类案件中大要案多，社会关注度高，相关法院要认真学习贯彻刚刚发布的最高人民法院《关于商标授权确权的法律意见》，继续加强对实体审查标准和程序问题的调研，及时总结审判经验。最高人民法院也将尽快制定有关这类案件审判程序问题的指导性意见，要准确把握司法导向和司法政......

人民法院审理涉及驰名商标保护的商标授权确权行政案件，亦应遵循吃惊商标的按需认定原则，如果被异议商标并未构成对引证商标的复制，模仿或者翻译，或者被异议商标获准注册并不会导致误导公众并可能损害引证商标权利人利益结果，即无需对引证商标是否构成驰名的问题作出审查和认定。在先商标为已经在中国注册的驰名商标被异......

最高人民法院指出，将在相关行业具有一定知名度和影响力的知名人物姓名作为商标注册在该行业相关商品上，易使相关消费者将该商品的品质特点与该行业相关知名商品生产工艺相联系，从而误导消费者的，可以认定具有其他不良影响。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者构成要素是否......

对包含外文文字的申请商标是否构成禁止注册的外国国家名称，应基于相关公众的知识水平和认知能力做出判断。相关公众基于知识水平和认知能力，不会认为申请商标整体上与外国国家名称相同或近似，应认定申请商标喂喂饭商标法第十条第一款第二项的规定。最高人民法院审查认为：与外国国家名称相同或近似的标志不得作为商标注册......

判断被异议商标是否属于以不正当手段前先注册他人在先使用并有一定影响的商标时，需考察在先深表的历史、申请注册情况，并结合在先商标在被异议商标申请日前是否为合法使用等因素综合判断。以贵州来试驾酒业有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司商标异议......