最高人民法院认为，行为人共同实施侵犯专利权的行为，依法应承担连带责任，连带责任的承担并不妨碍追偿权的行使，但是不应根据行为人之间的权利瑕疵担保条款直接免除其中某一行为人的赔偿责任。根据中国知识产权指导案例评注.下卷记载武汉**环境工程有限公司诉日本富****株式会社、**电业有限公司侵犯专利权案，最高人民法......

李*复与邯郸只要有限公司、河北省中医院技术合同纠纷案，最高人民法院认为，当事人有依法决定合同内容的自由。合同条款固定了当事人的权利义务，成为法律意义上的合同内容，合同双方必须受其自由约定的合同的约束。在合同已经约定了技术转让费用而未就其他后续费用作出约定时，受让人无继续付费的义务。......

李*复与**制药有限公司、河北省**院技术合同纠纷案，最高人民法院（2008）民三终字第*号民事判决书，最高人民法院认为，当事人有依法决定合同内容的自由。合同条款固定了当事人的权利义务，成为法律意义上的合同内容，合同双方必须受其自由约定的合同的约束，在合同已经约定了技术转让费用而未就其他后续费用作出 约定时，......

技术转让合同的让与人应当保证自己时所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效、能够达到约定的目的。作为技术受让方，公司对受让而来的技术有着合理地期待。双方在合同中也约定转让公司有保证技术内容和有关数据的真实性与可靠性的义务。以及由于技术原因导致该新药申报失败时全额退回已收技术转让费......

当事人以技术入股形式订立联营合同，但联营合同中又约定技术入股方不参与联营体的经营管理，无论联营体或者联营对方是亏损还是盈利，都要向技术入股方支付一定的技术价款，或者使用费，表面上看，像是双方在联营，但实际上并不符合联营合同的法律要件，而更符合技术转让合同的法律要件。所以对于这种形式上为联营，实质上却......

妥善处理技术合同纠纷，促进科技成果转化，依法审理科技创新中产生的各类技术合同纠纷案件，认真贯彻合同法，尊重当事人意思自治，，审慎把我合同无效和合同解除的事由，加强保护守约方合法权益，合理认定技术成果开发、转让、许可、质押、技术咨询和中介等环节形成的利益分配及责任承担，引导和支持企业加强技术研发能力建......

再审申请人山东**生物科技材料有限公司与被申请人山东**生物技术有限公司、中国**微生物研究所，以及原审被告山东**技术有限公司、上海**生物技术研发中心有限公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案，通过FOB和CIF价格条件出口销售被诉依照本案专利方法直接获得的产品，该产品的转船交货地属于销售行为实施地。最高人民法院认......

消费者使用的被诉侵权商品的扣押地不属于据以确定管辖的查封扣押地。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》侵权商品的查封扣押地不包括消费者使用被诉侵权商品的扣押地。商标法司法解释关于商标民事纠纷案件管辖的规定是根据民事诉讼法的规定制定的，同时考虑了商标民事纠纷案件的特点，确定......

确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民诉法规定确定地域管辖。涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼是当事人双方依照民事诉讼法为保护自己的权益在纠纷发生过程中不同阶段分别提起的诉讼，均属独立的诉讼，一方面当事人提起的确认不侵犯专利权诉讼不因对方当事人另行提起专利侵权诉讼而被吸收。但为......

原告以专利方法使用者和依专利方法直接获得产品的使用者为被告起诉的，其选择提起诉讼的依专利方法直接获得产品的使用地人民法院有管辖权。以河南中*特殊钢集团有限公司与赵*英等专利侵权纠纷管辖权异议纠纷案为例，最高人民法院认为：因*钢公司被控使用以专利方法直接获得的产品，系直接源于中*特殊钢集团有限公司被控使用......