交通局长无辜落马 律师尽力扭转乾坤

提示：我们身处纷繁复杂的大千世界，各种风险无处不在，不管发生了何等紧急、何等重要的事情，我们一定要想方设法首先保持自己冷静的头脑。1、不管在什么情况下一定要坚持原则，事实求是，没有的事决不能编造，对自己的每一句话要负责任，要认真读懂笔录中每一句话的意义，特别是涉嫌你犯罪的事情和字眼你要三思而后签名字，签上字后想要再反过来，比登天还难。2、切忌别人的意思强加到自己头上，记住：办案人员此时与你是敌对关系，不管你们平时关系如何好，此时他的工作、他的饭碗是第一位的，你们的关系算不了什么了。所以，不是你的意思的记录一定要求他们更改，是你的陈述没有记录的一定要求补记上。如果遇到他们不更改，你就拒绝签字，或者签上“某某某句话记录不属实，真实意思是～～～”，总之，力求将你的真实意图记在笔录中；如果有漏记的情况，应坚决要求补上，不补还是不能签字，也可以自己在笔录后面补上；（如果不给你更改或补记时，必定有情况，即这些话对你至关重要，而对办案人员定你的罪一定存在不利因素），所以想尽办法也要补上。
案例：本案中，吕某如果能够在传唤时头脑清醒，在刑讯逼供面前坚持实事求是，不胡编乱造，也许他也不会身陷囹圄。他的悲剧与他不能抗得住暴力有关，与他相信诱供的假话有关。这是很多人通常犯的错误。凡是被羁押的人都是急于出去，所以，在办案人员的一番哄骗之下，如，你说了就没事了，说了很快就让你出去了，某某也是这么说的，等等。你为了出去，就忍不住“说”了，请注意，这里的“说”是按照他们的意思去“说”，不是你自己的说法，而他们让你“说”的，不会对你有利，正好是你构成犯罪所必需的内容。说白了，自己给自己扣了个屎盆。
吕某的情况我在辩护词中已罗嗦的够多了，你可细读一下，事情不是很复杂。我在这里想要细说的问题是：1、他是如何把自己说进牢狱的，2、超乎寻常的强与弱的生死抗争。
第一：被告人是如何供述自己有罪的？
1、起诉书简述：指控被告人将贾某赞助给县安检局执法大队的5万元未入该局财务帐的赞助款，花去2万元用于给自己的老师、朋友购物和旅游消费，构成贪污。
2、被告人在笔录中的供述一例：由于当年自己在河大上学时老师对他十分关照，走上社会后也时刻关注他的成长；洛阳电视台的记者朋友，帮了很多忙，我一直很感谢他们，此次他们到到黛眉山游玩，我为了表示一下心意，就买了相机送给他们，并出资招待了他们，花费2万元。
3、被告人当庭陈述的是：相机确实送给了他们，但理由、目的与其原供述相反。
当年，河大的老师曾是黛眉山的设计者，洛阳的记者为黛眉山旅游做了大量极为重要的宣传工作，他们为了新安县的旅游事业，作出了巨大贡献。而启动黛眉山旅游开发的人正是当年在峪里任书记的吕某。黛眉山的开发成功了，作为当年的开发者想来看看自己的劳动成果，由于事隔几年，物是人非，他们只得找到了吕某。吕某不敢怠慢，并向当年主管旅游工作的老领导汇报，老领导指示要他好好招待，可以适当送个纪念品。就这样，吕某利用自己当局长的便利条件，用别人赞助的公款招待并送纪念品的行为，完全是为了工作，是正常的公务活动。至于这些人是不该由吕某招待，而吕某招待了，那么这些支出吕某就应当自己负担吗？这毕竟是公事，不是他个人的私事。
再说吕某已经离开学校20余年了，不是为旅游工作，他也不会找到他的老师，也不会认识记者。假如没有这层工作合作，20多年前的老师来了，最多只是接待一下，就尽了地主之宜，哪里用得着买如此贵重的礼物？
显而易见，吕某在侦察机关的供述决非真实情况。吕某不断的讲自己如何被刑讯逼供后，他们叫说什么就说什么，自己说的为报答老师的话，全是被他们诱导而来。庭审中同案犯孙某无意中讲到他们如何殴打吕某，吕某被打的事实得到了印证。
4、吕某如果坚持原则，是一说一，是二说二，不受诱惑，不胡编滥造，我相信侦察机关会查清事实，不构成犯罪的也不会随意逮捕，吕某也不会受到追诉。既浪费了司法资源，也让自己及家人经历了一场几乎是灭顶之灾，如果想要求国家赔偿，也失去权力，因为是你自己做了虚假供述蒙蔽了司法部门的。
第二、强权与弱势的抗争中，真理在两者的夹缝中生存、并不断壮大，最终完成涅磐般的重生。
从艰难的3次审理过程开始吧：
第一次开庭，在炎热、沉闷的大厅中进行了整整一天，最终是我的辩护意见及证据压倒了公诉人一方，庭审的后一段已经是围绕我的辩护意见进行，整个审理活动中我及被告人、证人，都完整、清楚、确定的表达了自己的真实意见，庭审效果超好，以至于被告人及家属就觉得被告人无罪是肯定的了。公诉人不甘心失败，何况该案是该院领导上任以来主抓、查办的第一起职务犯罪，并安排了最有办案经验的副检察长亲自公诉，这样的结果是他们始料不及的，他们开始利用权力想尽一切办法，甚至不惜动用违法手段。第二次，在公诉人毫无理由的拒不听从法庭合理合法的庭审安排，在众目睽睽之下，愤然擅自退庭，法官只得宣布休庭。第三次，在法官的努力下，总算把法院调查的笔录、及公诉人违法又收集的证据进行了质证。
从第一次休庭后至第三次开庭前的一个多月时间里，我真正见识了侦察机关的霸气：别说被告人、辩护人了，连法院、法官也不给面子，想做什么就做什么，完全不顾《刑事诉讼法》是怎么规定的。
首先，我方的部分证人没有出庭，公诉人及法官都声明要单独调查、核实；然后，公诉人在没有提出延期审理的建议下，开始几乎用暴力手段“扫荡”我方的每一个证人，如证人任某，被侦察机关的人员突然隔离，不间断 “审讯”了8个多小时，其间伴有精神上的恐吓、及肉体上的拳打脚踢，最为残暴的是在得不到任何有利于他们的证言后，还强行把他拉到洛阳进行测谎！任某在受到这样强权的百般蹂躏后，精神受到巨大创伤，神思恍惚，但其证言未有半点改变！让这些“人民的公仆”白忙活了一场。其他证人的情况比任某略好一些，其中一个证人在受到恐吓后，最后死活不敢出庭做证。
当我及被告人、家属知道这些后，惊讶的不得了，我们不相信有这样的事！但任某就站在我们面前，满身伤痕，目光呆滞，老泪纵横要找法官为其做主。法官很无奈，只能简单安慰一番。我们当即向政法委反映，向法院的其他领导反映。我们只能这么做了。这时你该相信律师是最弱的法律人了吧。
事实就是事实，不管隐藏的多深总会露出真相，因为它不会屈服于强权。
最终，法院经过多少次的研究、讨论，认为吕某不构成贪污、受贿罪。侦察机关在机关算尽、回天无力的情况下，万般无奈的撤回了指控。（内部工作机制，检察机关承受不了法院无罪判决的结论，因为这有可能导致他们在年度考核中被评为最差单位，同时也会受到社会大众的谴责）。
那段时间我的压力特别大，密切关注着事态的变化。当然法院认定无罪，也是顶住了很大压力，因为这事，法院与检察院几乎“打”起来了。在这件事情上，我很感谢法院的法官，正是：狂风暴雨吹不倒，一身正气护天平。