时间：2019年2月27日；团队：北京盈科（海口）律师事务所-盈辉律师团队；团队负责人：石文辉律师。
出轨、小三成为了热词，相关的法律纠纷也开始增多。丈夫出轨已是很大的打击，还私自把大额财物赠送给“小三”，作为妻子，当然有权利提起诉讼，但法律支不支持妻子要回来呢？
【基本案情】
周某和丈夫陆某2001年结婚，陆某在某市开了家公司，生意不错。结婚十年后，已有点“审美疲劳”的陆某认识了二十多岁的女子李某，这给步入中年的陆某带来一种年轻、活力的感觉，两人随即发展成情人关系，并一直保持到2016年5月才被周某发现。夫妻二人在一场激烈的争吵后，丈夫陆某将与李某的地下情向妻子和盘托出，称曾分多次将40万元赠与李某，帮其购买了房产。
周某将陆某与李某列为共同诉至法院，称其丈夫在婚姻存续期间，擅自动用夫妻共同存款为“第三者”购房，侵犯了其作为妻子的合法权益，请求法院判决两被告之间的赠与行为无效，判令被告李某归还40万元。
【法院判决】
判决陆某与李某之间的赠与行为无效，判令李某归还40万元。
【律师点评】
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
本案中，陆某将大额钱款赠与李某，既非日常生活需要，又未取得共有人周某同意，严重损害了共有人周某的财产权益，亦有违公平原则，故陆某与李某之间的赠与行为应属无效，因此，李某应返还陆某所赠与的40万元。
【相关法条】
1、《婚姻法》第十七条 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条 婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。