法学论文
自首情节同样适用交通肇事犯罪
作者：姚雷 律师 时间：2021年01月06日
人民法院报3月26日第6版刊登了《自首情节不适用交通肇事犯罪》一文，该文作者认为交通肇事犯罪中，因肇事者有救治伤者、保护现场、等待有关机关处理的义务，若对肇事者适用自首情节则是对同一种犯罪行为的两次从宽处罚，故不应适用自首情节。笔者认为，依据罪刑法定原则，自首作为刑法中的法定从轻情节，应同样适用于交通肇事犯罪。理由如下：
一、从我国刑法第一百三十三条的立法目的来看。该条规定逃逸作为法定刑升格的法定情节的目的，是为促使驾驶员在发生交通事故后，及时救治受害者，防止危害结果的扩大，最限度的减少受害人的损失。是通过法定刑的升格来震慑犯罪分子，使其因畏惧更重的刑罚而不敢逃逸，从而达到减轻危害结果的目的，而不是为肇事后不逃逸的肇事者减轻处罚。即该条是对法定刑升格的规定，而不是法定从轻情节。当交通肇事者主动接受法律追究时，对其适用自首的有关规定而从轻处罚，并非是对同一种犯罪行为进行两次从宽处理的重复评价。
二、从第一百三十三条字面文意来看。此处所称“交通运输肇事后逃逸”应该解释为肇事后，不及时救助受害人，或不及时抢救受损财物而逃逸，而非为逃避法律追究的逃逸。在现实中肇事者将受害人送往医院，使其得到及时救治，一百三十三规定的立法目的得到实现的情况下，肇事者为逃避刑事责任而逃跑的情况也极有可能发生发生。此时，肇事者若自首，对其适用自首情节而从轻处罚，则是完全符合法律规定和立法精神的。（文章摘自网络，若有侵权，请联系删除）
一、从我国刑法第一百三十三条的立法目的来看。该条规定逃逸作为法定刑升格的法定情节的目的，是为促使驾驶员在发生交通事故后，及时救治受害者，防止危害结果的扩大，最限度的减少受害人的损失。是通过法定刑的升格来震慑犯罪分子，使其因畏惧更重的刑罚而不敢逃逸，从而达到减轻危害结果的目的，而不是为肇事后不逃逸的肇事者减轻处罚。即该条是对法定刑升格的规定，而不是法定从轻情节。当交通肇事者主动接受法律追究时，对其适用自首的有关规定而从轻处罚，并非是对同一种犯罪行为进行两次从宽处理的重复评价。
二、从第一百三十三条字面文意来看。此处所称“交通运输肇事后逃逸”应该解释为肇事后，不及时救助受害人，或不及时抢救受损财物而逃逸，而非为逃避法律追究的逃逸。在现实中肇事者将受害人送往医院，使其得到及时救治，一百三十三规定的立法目的得到实现的情况下，肇事者为逃避刑事责任而逃跑的情况也极有可能发生发生。此时，肇事者若自首，对其适用自首情节而从轻处罚，则是完全符合法律规定和立法精神的。（文章摘自网络，若有侵权，请联系删除）
律师资料
姚雷律师
电话：15827072…
