【案情简介】
        2013年7月10日晚11时许，被告人宋某窜至家园小区5号楼4单元2楼被害人李某家窗户前，采用作案工具将防盗窗剪开后进入李某家中，盗窃现金600元及苹果手机一部。盗窃后宋某在同一小区采取同样手段进入周某家中，在盗窃过程中被回家的周某撞个正着，其仓皇逃跑，逃至小区门口时被保安及其他业主合力将其制服，宋某在摆脱压制过程中将保安左手无名指咬伤。经鉴定，保安左手无名指为轻微伤。被盗物品经鉴定价值为4500元。 
        案发后，赃款、赃物全部追回，宋某赔偿保安医药费900元，保安对宋某表示谅解不追究任何责任。 
        【判决结果】 
        法院经审理认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。宋某在第二起犯罪中，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，可以从重处罚。宋某到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。法院以盗窃罪判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 
        【律师解读】 
        根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃转化的抢劫罪，需要符合客观上当场实施了暴力或以暴力相威胁的行为，主观上存在窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证的故意。本案中，被告人宋某逃离途中并未带有赃物，其被保安和其他业主制服无逃脱可能，为了摆脱外力压迫，将保安无名指咬伤，客观上其“暴力”不具有公然性、攻击性、强制性，主观上不具有抗拒抓捕、窝藏赃物、毁灭证据的故意，不符合盗窃转化抢劫的主、客观条件。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。 
        转化犯是指违法行为或犯罪行为在进行过程中，发生了不同于基础行为的变化，主客观表现发生改变，使违法行为转化为犯罪行为或由较轻之罪转化为更为严重的犯罪。《刑法》第二百六十九条规定的罪行在学理上被称为“转化型抢劫罪”，是刑法上做出的一个关于抢劫罪的法律拟制。构成转化型抢劫罪除了要具备“行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺行为”这一前提要件之外，同时还需具备“为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”的客观要件和“当场使用暴力或者以暴力相威胁”的客观要件。 
        本案中，被告人宋某先行实施盗窃行为符合转化型抢劫罪的前提条件，被发现后逃离至小区门口具备转化型抢劫罪的“当场”因素，但宋某出于本能摆脱的目的，咬伤已将其牢牢控制住的保安手指，主观上不具有抗拒抓捕的目的，客观行为未达到使得抓捕者不敢抓捕的程度，不应认定为“转化型抢劫罪”。 
        此文章摘自网络，如有侵权联系删除