成功案例
执行异议成功 巨额债务获免
作者：陈维锋 律师 时间：2017年11月11日
执行异议成功 巨额债务获免
行色匆匆，满脸焦虑的陈女士，下午一上班就来到律所，问陈维锋律师：“她也欠我的钱，凭什么法院要查封我的账号？”她没头没脑的说了一通。
陈律师拿过她手里的资料，仔细看完后，知道了事情的原委。原来，陈女士在厦门因为卖一套房产，和买家闹起了纠纷诉至法院，因各种案由，双方共诉了八个案件。最终法院在其中一份判决书上判决买方要支付卖方40万元，在另一份判决书上要卖方支付买方40万元。两份判决书要支付的金额相同，但生效时间不同。陈女士要支付的生效时间在前，买方要支付的生效时间在后。陈女士想当然的以为双方既然各欠40万元，那就等于互相不要欠钱了。谁知，今年六月，陈女士突然收到法院执行裁定，要查封她的银行账号。执行法官告诉她，对方要欠她的钱，由于陈女士没有在生效后两年内申请执行，现执行时效已过，法院不再支持。而她欠对方的钱没有超过执行时效，所以对方提出执行申请符合规定，要偿还对方40万元。陈女士因此觉得无比的冤枉。
陈律师告诉陈女士，按照民诉法的规定，执行法官讲的并没有错。但是我们可以想办法解决。律师就是在不可能中找到可能的出路。接受委托后，陈律师和同事们积极的查找抵销债务的相关规定和案例。在《中华人民共和国合同法》第九十九条找到相关规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。在最高人民法院找到相似《执行裁定书》），最高院认为，异议人以法院裁判文书确定的客观存在的的实体权利，在对方当事人申请强制执行另一案件裁判时，主张抵销对方当事人所欠其种类、品质相同的债务，并不为法律所禁止。并裁定债务抵销的主张成立。
随后律师替陈女士撰写了一份《执行异议书》。经过与执行法官多次沟通，法官采纳了陈律师的意见，下达执行裁定书。法院认为：本案双方当事人互负债务，互享债权。双方之间互负债务已经生效法律文书确定，且种类、数额相同并均已到履行期，应予抵销。裁定：终结本案执行。
一场本应负的巨额债务，化化为一场虚惊，被律师轻轻一拨，化为乌有。
行色匆匆，满脸焦虑的陈女士，下午一上班就来到律所，问陈维锋律师：“她也欠我的钱，凭什么法院要查封我的账号？”她没头没脑的说了一通。
陈律师拿过她手里的资料，仔细看完后，知道了事情的原委。原来，陈女士在厦门因为卖一套房产，和买家闹起了纠纷诉至法院，因各种案由，双方共诉了八个案件。最终法院在其中一份判决书上判决买方要支付卖方40万元，在另一份判决书上要卖方支付买方40万元。两份判决书要支付的金额相同，但生效时间不同。陈女士要支付的生效时间在前，买方要支付的生效时间在后。陈女士想当然的以为双方既然各欠40万元，那就等于互相不要欠钱了。谁知，今年六月，陈女士突然收到法院执行裁定，要查封她的银行账号。执行法官告诉她，对方要欠她的钱，由于陈女士没有在生效后两年内申请执行，现执行时效已过，法院不再支持。而她欠对方的钱没有超过执行时效，所以对方提出执行申请符合规定，要偿还对方40万元。陈女士因此觉得无比的冤枉。
陈律师告诉陈女士，按照民诉法的规定，执行法官讲的并没有错。但是我们可以想办法解决。律师就是在不可能中找到可能的出路。接受委托后，陈律师和同事们积极的查找抵销债务的相关规定和案例。在《中华人民共和国合同法》第九十九条找到相关规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。在最高人民法院找到相似《执行裁定书》），最高院认为，异议人以法院裁判文书确定的客观存在的的实体权利，在对方当事人申请强制执行另一案件裁判时，主张抵销对方当事人所欠其种类、品质相同的债务，并不为法律所禁止。并裁定债务抵销的主张成立。
随后律师替陈女士撰写了一份《执行异议书》。经过与执行法官多次沟通，法官采纳了陈律师的意见，下达执行裁定书。法院认为：本案双方当事人互负债务，互享债权。双方之间互负债务已经生效法律文书确定，且种类、数额相同并均已到履行期，应予抵销。裁定：终结本案执行。
一场本应负的巨额债务，化化为一场虚惊，被律师轻轻一拨，化为乌有。
