成功案例
徐某未成年犯抢劫罪可判缓刑
作者：年遇春律师 时间：2017年05月21日
我是年月天律师事务所的年遇春律师，是被告人徐某的一审辩护人。我对控方指控徐某犯抢劫罪的定性勉强不持异议，同时鉴于徐某有两个法定减轻处罚情节等，认为适宜对其宣告缓刑处理。
一、被告人徐某前期只有教训受害人xx的故意，而没有抢劫的故意，抢劫情节的发生是后期临时突发性表现
本案发生事出有因。由于受害人xx先前曾在被告人徐某父母开的烤肉摊点与其母亲吵架，被告人徐某过来劝阻也被受害人蛮横非礼，故其生气记在心里。案发当晚，被告人徐某与郭x在自家喝了点啤酒，之后，二人出门散心，正巧碰上受害人xx在x市粮食局电话亭与朋友喝啤酒，被告人徐某遂产生教训受害人的念头，于是把想法告诉了郭x，郭表示同意。故二人打了受害人两下，导致受害人鼻子出血，之后平静下来，受害人洗了脸，双方进行了简单沟通。可以说，在这一阶段被告人徐某没有抢劫的念头。由于被告人徐某和郭x未吃晚饭肚子饿了，故郭x才向受害人要点钱吃饭，受害人给了30元，当听到受害人手机响了，郭x才强行要求其换手机。因此打人过程和抢劫过程明显分两个阶段，打人是教训受害人，不是为了抢劫；抢劫发生，是临时突发性的。
二、被告人徐某在本案中的行为情节较轻，且是从犯
受害人xx脸上出血后，被告人徐某、郭某等不是乘机抢其身上东西，而是让受害人洗脸和聊天。之后，才发生郭x向受害人要钱买饭吃和强行要求换手机的事发生。被告人徐某在抢劫犯罪问题上情节明显较轻，是从犯，这是法定减轻处罚情节之一。
三、被告人徐某犯罪时尚未成年，尚在读书，重新做人空间余地较大
被告人徐某作案时刚满17岁，还在学校读书，属于未成年人，对事物的认识还不够完全，可塑性强，重新做人空间余地较大。根据我国《刑法》第十七条第三款规定：“已满14岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。”再加上被告人徐某在本案中犯罪情节较轻，对其在法定刑以下减轻处罚较为妥当。
四、被告人徐某系初犯，主观恶性不深，积极缴纳罚金，且恳求自己的父母主动给受害人赔偿损失，悔罪表现显著
被告人徐某父母均是下岗工人，生活较为困难，但在被告人徐某恳求下，其父母能够主动向受害人赔偿经济损失2456元，得到了受害人及其家长的谅解。同时还能向法院积极缴纳罚金，悔罪表现十分显著。
综合考虑上述因素,本辩护人建议合议庭对被告人徐某判处缓刑或者判处拘役。（2002年4月8日，年遇春律师在法庭上的辩护意见得到采纳，法院判处被告人徐某缓刑）
在线咨询
Email:nianyuchun@163.com
执业机构：广东世纪华人律师事务所
执业证号：14403200410521468
地址：中国深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦A座21楼A室
积分:1837214奖章:9点击量:1562745
