看社会主义价值观，谈聊城“辱母杀人”案
 
重视法律法规，也要重视办案道德效果，关注判决的社会价值
“法安天下，德润人心”。这要求我们把握好法律与道德、法治与德治的辩证关系，在坚持严格、规范、公正司法的同时，充分关注和考量办案的道德效果，切实发挥好司法惩恶扬善的道德功能，让社会主义核心价值观深入人心。
　　关注办案的道德效果，是提升法律、司法认同和权威的必然要求。“法律是成文的道德，道德是内心的法律。”法律凝结着社会的基本价值取向和道德规范，人们对法律的认同，很重要的是对其蕴含的道德价值的认同。只有在办案中充分关注和实现道德效果，彰显道德的价值和力量，才能把法治意识与道德自觉统一起来，引导人们在每个案件中感悟法治精神、法治理念，让法律、司法权威获得坚实的道德认同。同时，关注办案的道德效果，也是实现法律效果与社会效果相统一的应然之义。只有在办案中充分关注道德因素，考量道德风险，积极彰显和弘扬社会主义良好道德风尚，才能避免案件处理伤害人们的基本道德情感，背离社会主义核心价值观要求，真正让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，主动信仰法治，尊法守法，服判息诉。
　　应当看到，与社会稳定、经济发展等直观性效果相比，道德效果是潜在的、无形的，容易被忽视、遗忘甚至抛弃。有的人对直观的社会稳定和经济发展效果较为重视，而对其中“无形”的道德效果关注不够，对蕴藏的道德风险考虑不周，致使一些案件的处理留下严重的道德风险，伤害人民群众的道德情感，不利于树立司法权威。
　　中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步把社会主义核心价值观融入法治建设的指导意见》，要求“坚持依法治国和以德治国相结合，把社会主义核心价值观融入法治国家、法治政府、法治社会建设全过程，融入科学立法、严格执法、公正司法、全民守法各环节，以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用”。这就需要改变不相适应的习惯做法，在法律效果与社会效果相统一的考量中，充分考量办案的道德效果，注重道德风险的研判分析，把道德成效作为评价案件质量的一个重要指标。同时，对执法司法中发现存在的道德问题，落实“谁执法、谁普法”责任制，结合相关案例，有针对性地开展普法教育活动；发现法律法规、司法解释、司法政策等存在重大道德风险的，认真研究分析，报有关部门依法修改完善。