法学论文
如何对待律师“一定赢”的承诺
作者：张书正 律师 时间：2014年10月29日
当事人在咨询委托律师时，常常希望律师对自己的问题作出胜诉的承诺。而有些律师为了拉案源，就会信誓旦旦地说“这个官司一定会赢”。如何对待律师的这种承诺呢？
从当事人的角度而言，希望律师作出胜诉承诺的心理可以理解。但从律师的角度而言，作出这种胜诉的承诺是不合适的，很可能就会构成虚假承诺，而虚假承诺是违反律师职业道德的。《律师执业行为规范》就明确规定禁止律师虚假承诺。
《律师执业行为规范》之所以禁止律师虚假承诺是因为，一个案件是否能够胜诉，取决于很多因素，比如证据、法官对案件相关事实的认定以及对法律条文的理解等等。正因为这些因素，所以才会出现同案不同判的现象。举例说吧，《城市房地产管理法》第三十七条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”这一条，有的法官认为是管理性规范，而有的法官则认为是效力性规范。持不同观点的法官，一定会做出截然相反的判决。
律师在面对咨询以及委托时正确的做法正如《律师执业行为规范》第四十三条规定的“根据委托人提供的事实和证据，依据法律规定进行分析，向委托人提出分析性意见”。
由上分析可见，律师“一定赢”的承诺是被禁止的行为。因此，奉劝那些需要律师服务的当事人，当遇到承诺“一定赢”的律师时就需要谨慎了：一个连职业道德感都没有的律师，是什么事都会做出来的。
从当事人的角度而言，希望律师作出胜诉承诺的心理可以理解。但从律师的角度而言，作出这种胜诉的承诺是不合适的，很可能就会构成虚假承诺，而虚假承诺是违反律师职业道德的。《律师执业行为规范》就明确规定禁止律师虚假承诺。
《律师执业行为规范》之所以禁止律师虚假承诺是因为，一个案件是否能够胜诉，取决于很多因素，比如证据、法官对案件相关事实的认定以及对法律条文的理解等等。正因为这些因素，所以才会出现同案不同判的现象。举例说吧，《城市房地产管理法》第三十七条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”这一条，有的法官认为是管理性规范，而有的法官则认为是效力性规范。持不同观点的法官，一定会做出截然相反的判决。
律师在面对咨询以及委托时正确的做法正如《律师执业行为规范》第四十三条规定的“根据委托人提供的事实和证据，依据法律规定进行分析，向委托人提出分析性意见”。
由上分析可见，律师“一定赢”的承诺是被禁止的行为。因此，奉劝那些需要律师服务的当事人，当遇到承诺“一定赢”的律师时就需要谨慎了：一个连职业道德感都没有的律师，是什么事都会做出来的。
律师资料
张书正律师
电话：13526673…
