法学论文
原告李某某诉被告李某勤、李某龙、高某翔合同无效纠纷代理词
作者：张书正 律师 时间：2017年07月18日
代理词
审判长：
河南恪法律师事务所接受原告委托，指派我作为原告与被告李某勤、李某龙、高某翔合同无效纠纷案代理人，现发表以下意见：
原告委托三被告办理士官升迁事宜，交给三被告200000元的事实非常清楚。三被告接受了原告交给的款项，并由其中的两个被告李某龙、高某翔给原告出具了收款凭证，其行为符合委托合同行为的特征。
因原被告的（口头）委托合同，违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效，因此被告应将所收款项返还给原告。
本案三个被告在收取款项后，互相推诿，但三被告都应当承担连带责任。
被告李某龙、高某翔，虽然收了原告的款项，出具了收款凭证，但其作用更多地是在幕前，更多地是引见李某勤与原告。
被告李某勤，虽然未直接收取款项，但其作用更多地是在幕后操纵。其事先与李某龙、高某翔配合，称其战友能够办理此事，原告两次到被告李某勤家中核实情况时，李某勤也承诺能够办理。
在收取原告款项后，原告家属也是多次与李某勤沟通协商相关善后事宜。李某勤还继续说“谁知道（战友）年底退伍了” ，还继续说“西藏成都军区里副司长都知道，那是我们一个连队的战友” 。还承诺“慢点来，往后拖一拖还可以（还款）”。因此，其应当向原告承担返还相关款项的连带责任。
以上代理意见，望敬请法庭能够充分考虑。
代理人：河南恪法律师事务所 张书正 律师
2017年 7月11日
审判长：
河南恪法律师事务所接受原告委托，指派我作为原告与被告李某勤、李某龙、高某翔合同无效纠纷案代理人，现发表以下意见：
原告委托三被告办理士官升迁事宜，交给三被告200000元的事实非常清楚。三被告接受了原告交给的款项，并由其中的两个被告李某龙、高某翔给原告出具了收款凭证，其行为符合委托合同行为的特征。
因原被告的（口头）委托合同，违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效，因此被告应将所收款项返还给原告。
本案三个被告在收取款项后，互相推诿，但三被告都应当承担连带责任。
被告李某龙、高某翔，虽然收了原告的款项，出具了收款凭证，但其作用更多地是在幕前，更多地是引见李某勤与原告。
被告李某勤，虽然未直接收取款项，但其作用更多地是在幕后操纵。其事先与李某龙、高某翔配合，称其战友能够办理此事，原告两次到被告李某勤家中核实情况时，李某勤也承诺能够办理。
在收取原告款项后，原告家属也是多次与李某勤沟通协商相关善后事宜。李某勤还继续说“谁知道（战友）年底退伍了” ，还继续说“西藏成都军区里副司长都知道，那是我们一个连队的战友” 。还承诺“慢点来，往后拖一拖还可以（还款）”。因此，其应当向原告承担返还相关款项的连带责任。
以上代理意见，望敬请法庭能够充分考虑。
代理人：河南恪法律师事务所 张书正 律师
2017年 7月11日
律师资料
张书正律师
电话：13526673…
