当年轰动一时的马加爵，你的第一印象是什么？我相信这是很多人脑中浮现的场景：一个家境贫寒的农村大学生，在学校饱受歧视，忍无可忍，所以一怒之下杀了四个同学。


至今还有不少人同情马加爵。因为当年媒体不实的报道误导了很多不明真相的群众。
那么，案件的事实究竟是怎么样呢？
第一，有人说是因为马加爵被其他几个同学长期排挤所以才动了杀心。事实上，并不存在校园欺凌。第一个被杀的唐学李，没有在邵瑞杰和马加爵的夺命牌局中争吵，也不曾和马加爵有任何过节。在唐学李女友看来，二人甚至算是不错的朋友，唐平时喊马加爵“马哥”，从来没有言语不慎得罪马加爵，只因为他暂时借住在马加爵宿舍里，那两天又总是睡在宿舍不爱出门，妨碍了马加爵的杀人计划，因而被杀。马加爵亲口承认为什么第一个杀唐：“不是先后的问题，而是下手的机会来了，他恰好那时在寝室。如果是别人，结果也会一样。”
第二个被杀的是邵瑞杰，马自己说他跟邵瑞杰关系很好，结果就因为邵瑞杰在打牌的时候怀疑他作假，仅仅说了一句，“你人品不好”，就惨遭杀害。邵瑞杰也是被媒体黑得最惨的一个，有一篇文章里面称邵瑞杰在马的被子上撒尿，事实上子虚乌有。为了给马洗白，肆意捏造事实侮辱死者人品，导致一大批不明争相的观众被误导，不知被害者家属作何感想？
第三个被杀的是杨开红，马加爵正在宿舍里处理杀死邵瑞杰留下的血迹时，恰巧来到马加爵的宿舍找人，马加爵担心事情泄露，杀害了杨开红。
第四个被杀的是龚博，和马加爵从来没有冲突，来往不多，同样没有参与马和邵的牌局，因为过生日没请马加爵，而邵瑞杰又用此事教训马加爵：“就是因为你人品不好，所以龚博过生日都没叫你。”因而被马加爵怀恨，以打牌三缺一的理由将其骗到宿舍，惨遭杀害。
从上面的案件细节可以得知，被杀的四个同学至少有两个从来没有得罪过他。也许邵瑞杰不应该当面指责他人品不好，但是仅仅因为一句气话他就该死吗？就像知乎上面有个网友说，反正我不会当面说别人人品不好，马上就有一堆人回复，反正我不会因为别人说我人品不好就去杀人。没有完美的人，却都在要求完美的被害者。退一万步说，即使被害者有再大的过错，这也不是他被杀的理由。
第二，有人说是因为贫穷，马加爵被宿舍的同学孤立，所以他忍无可忍才痛下杀手。事实上，被害的四个同学比他还穷。马加爵是宿舍第一个买电脑的，要知道2004年能买得起电脑的人可不多。再看看被杀的四个同学。四人都是来自农村的贫困学生。
唐学李家住怒江傈僳族自治州泸水县老窝乡崇仁村。唐学李本准备报考研究生，但因家里负担很重，为供他和弟弟读书已经欠下了大量债务而被迫放弃了考研。
龚博家住汉中市勉县老道寺镇丁家庄。龚博一家4口人，爷爷年老体弱，父母靠种田和做小生意维持生活和供他上大学。被杀害前，龚博已经考取了硕士研究生。
杨开红是云南开远市羊街乡卧龙谷村委会红塘子村人。杨开红是苗家子弟，家境十分贫寒，上高中时的不少衣服都是班上同学资助的。
邵瑞杰是广西梧州市苍梧县夏郢镇周睦村人。邵瑞杰家境困难，在他考上大学的时候家里就已经外借了7000多元，之后又陆续贷款了1万多元。
所以，媒体所说的两个杀人理由都站不住脚。马加爵，一个丧心病狂的杀人犯，却被媒体塑造成长期被别人欺压最终不得不奋起反击的悲情英雄。这种罔顾事实，有意引导和煽动舆论同情被告的行径实在让人生理不适。
我在网上搜索了一下，到现在网上还流传着一份马加爵的遗书，标题是《马加爵临刑前的一封信，让在场警察都落泪》。我点开看了几秒钟，就忍不住点右上角叉叉了。不是我缺乏同情心，而是我根本就不相信这样一个心思缜密地布置好杀人计划，并且杀人之后还继续淡定地玩游戏，然后又在放了几具尸体的宿舍睡觉的人会真的忏悔。
“这些犯人，很多人都不为自己犯下的罪行感到悔恨。唯一悔恨的只是自己被逮住。他们说自己的成长经历，说自己不被父母爱护，说社会对自己不理不踩。可是，即便是被塞进同样的环境，不，即便是遭遇更残酷的命运，很多人也绝不会犯罪。绝不会去伤害、欺骗、抢劫、杀害他人。抢劫，强奸，杀人，会那么轻易地剥夺他人尊严的人，他心琴的弦早就断得一根不剩了。”
媒体总爱过多关注挖掘被告的家庭背景及身后故事，过了十多年依然还是这样的节奏。为了流量，他们什么事情都做得出来。不仅仅是媒体过分同情和关注被告，法学届也有很多学者专注于减少死刑，当年药家鑫案件就有五个陕西的教授联名呼吁免除药家鑫死刑。被告的利益固然需要维护，那么受害者的权益呢？受害者的家属的权益呢？难道就活该被无视吗？
前不久刚发生的乐清杀人案，媒体铺天盖地的报道杀人犯从小家境贫寒，说他老实，言语之中充满对被告的同情。这种偏向被告的报道，无疑是对受害者家属的二重伤害。我不禁要问：人血馒头真那么好吃吗？
没有人关注被害者是一个怎么样的人。我翻看了一圈遇害女孩的微博，古灵精怪又漂亮美好，是同龄女孩该有的样子，每天追追剧打打游戏，爱化妆爱打扮爱发自拍，喜欢看延禧攻略，也喜欢朱一龙，有暗恋的男孩子，处在花样的年华，对未来充满了憧憬。鲜活可爱地像我身边的小仙女一样。本来她的美好人生才刚开始，却又这么戛然而止。
引用一个网友说的一句话：原谅他们（杀人犯）是上帝的事情，我只关心什么时候送他去见上帝。
少文老师说，媒体控制事实，公知控制逻辑，政府控制结论，而群众负责愤怒，这是互联网时代的新三段论。在进行事实判断之后再进行价值判断，这应该是每个人发表公众言论和发泄情绪的基本准绳。我想这也应该是媒体发布新闻的基本准绳，而不是为了所谓的流量，控制事实，歪曲事实。这是每一个媒体应该具有的良心。