成功案例
一场看似“严重”的暴力性犯罪以判处缓刑而终结
作者：张赛 律师 时间：2017年11月07日
本案是一起典型的聚众斗殴类案件，由于涉及到持械这一法定加重情节。作为主办律师，我在前期接触办案机关的过程中，发现办案机关始终认为此类案件不得取保候审，涉案人员具有较大的社会危害性，并且我方被告人系本次事件的主犯，负有较大的责任，取保候审不具有可操作性，此时我就深刻意识到到“决胜必在法庭之上”!通过反复的会见当事人，详细的查阅办案机关的刑事侦查卷宗，我发现本案与1979年《刑法》下的流氓罪日后细分下出的“聚众斗殴罪”还是有区别的，即民事纠纷导致的打架斗殴不能简单地定性为具有“流氓习气”，对此的处理应当关注与案件本身的特点！辩护过程中，我从本案的事件起因，以及被害人对于事件的引起的责任，乃至事件“突变”的作用入手，重点强调新《刑法》的立法本意与当今的刑事司法政策的变化。在庭前，我反复观看案发当日的视频监控，以“秒”为单位精确把握每一个人物的动作细节，反复对比被告人前后的供述，同案犯供述的相同点与不同点，厘清事件真相，力求剔除侦察机关侦查的不实、存疑之处！本案的一大关键点在于“持械情节”是否成立，我于法庭中充分表达了刑事司法必须尊重“主客观之统一”的观点，如果公诉机关认定持械成立，必须拿出证据，公诉人认为所谓我方无证据证明被告人不具有持械故意的说辞，显然未能认识到公诉机关的法定举证职责。若无证据佐证被告人怀有该心态，则应当“疑罪从无”，认定被告人无此故意，持械超出其预期，属于“过限行为”，被告人不应当为此承担较重的刑罚！庭审中，本案的辩护词得以全部宣读，显然我们的观点得到了主审法官的认同，最终被告人被判处缓刑，宣判当日即可回家，家属当日的激动心情我完全能够理解，我还是要告诫每一个人“冲动是魔鬼”，做任何决策前反复思考终究不是坏事！
