成功案例
侵权责任构成
作者：盈科涂志文 律师 时间：2018年03月02日
「案情介绍」
1985年1月18日，河北省《秦皇岛日报》发表了长篇通讯《蔷薇怨》，《人民日报》1985年3月2日予以转载，对河北省抚宁县农机公司统计员王某某与不正之风斗争的事迹作了报道。嗣后，作家刘某到抚宁县体验生活，根据一些人的反映，认为该文内容失实，自称“为正视听，换回《蔷薇怨》给抚宁带来的严重困难”，于1985年9月撰写了“及时记实小说”《特号产品王某某》。文章声称“要展览一下王某某”，并使用“小妖精”、“大妖怪”、“流氓”、“疯狗”、“政治骗子”、“扒手”、“造反派”、“江西出产的特号产品”、“一贯的恶霸”、“小辣椒”、“专门的营私者”、“南方怪味鸡”和“打斗演员”等语言，侮辱王某某人格。该文在《女子文学》、《法制文学选刊》、《江河文学》和《文汇月刊》4个刊物发表，发行64.9万余册。王某某向法院起诉，要求刘某承担侵害名誉权的民事责任。
「审判结果」
河北省石家庄市中级法院受理本案后，经依法开庭审理，认定刘某侵害王某某名誉权事实成立，于1986年6月作出判决，判决刘某向王某支付赔偿金，并在《女子文学》、《法制文学选刊》、《江河文学》和《文汇月刊》4个刊物发表文章，公开道歉。
「本案评析」
在本案中，被告的行为已经造成了原告名誉权损害的客观事实。这应当从被告行为的公开性上考察，侮辱、诽谤行为一旦在社会上公开，即构成侵害名誉权的损害事实。本案行为人具有诽谤、侮辱言词的文章已经公开发表，即具有公开性，因而构成侵权责任。
本案涉及到对侵权责任构成中损害事实要件的认识问题。损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的客观事实。侵害名誉权的损害事实，就是一定的行为致使权利主体的人身权受到侵害。并造成名誉利益损害的客观事实。
损害事实作为侵权责任构成要件之一，是由两个要素构成的，一是权利被侵害，二是权利被侵害而造成的利益受到损害的客观结果。一个损害事实必须完整地具备侵害客体和利益损害这两个要素。缺少其中任何一个要素，都不构成民法意义上的侵权损害事实。侵害人身权民事责任构成的损害事实要件，必须具备人身权受到侵害，导致人格利益和身份利益损害这两个要素。
侵权行为的侵害客体，包括如下民事权利：
（1）财产权。包括：财产所有权，含共有权和相邻权，他物权，地上权，地役权，水佃权，用益权，典权，抵押权，质权，留置权；无形财产权：专利权，商标权，著作财产权；其他财产权：继承权，债权。
（2）人身权。包括：人格权：生命权，健康权，身体权，姓名权，名称权，肖像权，名誉权，信用权，隐私权，贞操权。人身自由权婚姻自主权，一般人格权；身份权：配偶权，亲权，亲属监护权，荣誉权，著作人身权。
利益损害这一要素的确定，意义在于是否成立侵权责任，以及如何确定赔偿范围。在侵害人身权的场合中，利益损害包括人格利益损害和身份利益损害。当违法行为作用于人身时，如果情节轻微，没有造成利益的损害，则不构成侵权责任。只有违法行为作用于权利主体的人身权利，并且造成了人格利益和身份利益损害的时候，才能成立侵权责任，并且依此损害的实际范围，确定赔偿责任的大小。
损害事实包括两大类：一是对财产权利的损害事实；二是对人身权利的损害事实。第一大类，对财产权利的损害事实。
对财产权利的损害，包括前述4类16种权利的损害。在习惯上，把财产权利的损害也叫做财物损害。这是不十分准确的。这是因为，侵害财产权利，重要的表现形式虽然是对财物造成的损害，但是，也有很多的财产权损害，并不表现为具体的物的损害，而是表现为权利的损害，如对债权、抵押权、质权等权利的损害，可能都不直接表现为物的被侵占或被损坏，而是造成权利的丧失或障碍。
财产损害表现为财产损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是受害人现有财产的减少，也就是加害人不法行为侵害受害人的财产所有权，致使受害人现有财产直接受到的损失，如财物被毁损、侵占而使受害人财富的减少。间接损失是受害人可得利益的丧失，即应当得到的利益因受不法行为的侵害而没有得到。在侵害财产所有权以外的其他财产权利的场合，往往并不造成直接损失，而直接产生间接损失。如侵害债权，债权受到损害以后，并不产生直接损失，而是使可得的债权财产利益丧失，产生的是间接损失。它有3个特征：一是损失的是一种未来的可得利益，而不是既得利益。在侵害行为实施时，它只具有财产取得的可能性，还不是现实的财产利益。二是这种丧失的未来利益是具有实际意义的，是必得利益而不是假设利益。三是这种可得利益必须是在一定的范围之内即侵权行为的直接影响所及的范围，超出该范围，不认为是间接损失。第二大类，对人身权利的损害事实。
侵害人身权损害事实最终表现为人格利益损害和身份利益损害这两种不同的损害事实种类上。因为这两种利益就是人身两大权利种类的客体。
1.人格利益损害。人格利益损害是对人格权所造成的损害事实。由于人格权可以分为物质性人格权和精神性人格权两个类别，因而人格利益损害也分为两种不同的损害事实。
（1）人格利益的有形损害。侵害公民身体权、健康权、生命权，其人格利益的损害为有形损害。这种有形损害，首先表现为公民的身体、健康损伤和生命的丧失。其次表现为公民为医治伤害、丧葬死者所支出的费用，这种财产上的损失，也表现为有形的损害。此外，人体伤害、死亡也可能造成其他财产上的损害，如伤残误工的工资损失，护理伤残的误工损失，丧失劳动能力或死亡所造成其扶养人的扶养费损失，等等，这些损害也是有形的损害。人格利益有形损害可以造成财产上的损失这一特点，给其金钱赔偿提供了准确计算的基础，因而人格利益的有形损害是可以计算，并用金钱准确赔偿的。人格利益有形损害虽然是一种非财产损害，但却可以造成财产利益的损失。这一特征，既区别于财产权损害，又区别于人格利益的无形损害。
（2）人格利益的无形损害。侵害精神性人格权所造成的人格利益损害，是无形的人格利益损害。精神性人格权的客体，均为无形的人格利益，在客观上没有实在的外在表象。例如名誉权的客体，是他人对公民、法人的属性所给予的社会评价，王某某的名誉受到损害，就是她的社会综合评价的降低，不是指除此以外，还须具备其他有形的损害。又如隐私权的客体，是与公共利益、群体利益无关且不愿让他人知道的个人信息；自由权的客体，则是人的行为、意志不受他人约束的状态，等等。对于这些精神性人格权无形的人格利益造成损害，其损害的形态，也必然是无形的。人格利益的无形损害与人格利益的有形损害相比，除了有形、无形的区别以外，在主体上也有区别。人格利益有形损害的主体只能是自然人；人格利益无形损害的主体，既包括自然人，也包括法人，当法人的名称权、名誉权、信用权等受到侵害，均可造成人格利益的无形损害。人格利益的无形损害可能表现为3种形态：一是财产利益的损失，包括人格权本身包含的财产利益的损失和为恢复受到侵害的人格而支出的必要费用；二是一般人格利益的损害，即人格评价的降低、隐私被泄露、自由被限制、肖像或名称被非法使用等；三是受害人的精神创伤和精神痛苦。人格利益无形损害的这3种形态，以一般人格利益的损害为主要形态，其他两种形态均由该种损害所引起。人格利益无形损害的3种形态，决定了对这种损害的赔偿责任，既有可计算的一面，也有不可计算的一面，与人格有形损害形成鲜明的对照。2.身份利益损害。身份利益损害是侵害身份权所造成的损害事实。由于身份权有基本身份权和派生身份权之分，身份利益损害表现为两种形式，即身份利益的表层和身份利益的深层损害。这两种不同的损害，构成身份利益损害的两个不同层次，违法行为侵害身份，首先表现为身份利益的表层损害，然后引起身份利益的深层损害，身份利益的深层损害是身份利益的最终损害形式。
身份利益的表层损害，是违法行为侵害基本身份权并造成基本身份权的客体即基本身份利益的损害。基本身份权的身份利益是身份权人对于特定身份关系的支配性利益，是为配偶、为父母、为亲属、为著作者、为荣誉享有者以及为监护人的利益。身份利益表层损害破坏了这种为配偶、为父母、为亲属、为作者、为荣誉享有人以及为监护人的基本身份关系，丧失了对这种基本身份关系的支配，因而失去或损害了为配偶、为父母、为亲属、为作者、为荣誉享有人及为监护人的地位。这种身份利益的表层损害，是侵害身份权最先形成的损害，同时，也是身份利益深层损害的基础。身份利益的表层损害必然最终地引起身份利益深层损害，没有身份利益的表层损害，也不可能造成身份利益的深层损害。
身份利益深层损害，是违法行为在侵害基本身份权的同时，侵害了派生身份权，造成了派生身份权的客体即派生身份利益的损害。由于派生身份权的多样性、复杂性，其客体即派生身份利益也多样性、复杂性，因而导致身份利益深层损害的多样性和复杂性。具体的身份利益深层损害，可以分成这样几类具有共性的损害：
（1）亲情关系的损害。侵害亲属法上的身份权，其身份利益深层损害必然表现为亲情关系的损害。例如侵害配偶权，可以造成夫妻感情的破裂，或者一定程度的伤害，使相互依赖、共同生活的亲情受到破坏以至最终丧失。侵害亲权，破坏了亲子关系，使父母与未成年子女之间的亲情受到损害。侵害亲属权亦同此理。
（2）财产利益的损失。派生身份权的客体大多包含财产利益，如夫妻相互扶养义务，父母对未成年子女的扶育义务，亲属之间的赡养、扶养义务，以及荣誉权中的获得物质利益的权利，著作人身权中的获得报酬的权利，监护权中的财产管理、用益的权利义务。身份利益的深层损害，就包括扶养权利的减损或丧失，获得物质利益的权利的丧失或减损。例如，侵害他人生命权和侵害他人健康权致残，对于其生前、伤前所扶养的人，就丧失了扶养的请求权，法律规定应当予以损害赔偿。荣誉权、著作人身权中的物质利益损失，同样应当予以损害赔偿。
（3）精神痛苦和感情创伤。侵害身份权与侵害人格权一样，都能够造成受害人的精神痛苦和感情创伤。这是另外一种身份利益的深层损害。这种损害，亦为侵害身份权的损害事实。
1985年1月18日，河北省《秦皇岛日报》发表了长篇通讯《蔷薇怨》，《人民日报》1985年3月2日予以转载，对河北省抚宁县农机公司统计员王某某与不正之风斗争的事迹作了报道。嗣后，作家刘某到抚宁县体验生活，根据一些人的反映，认为该文内容失实，自称“为正视听，换回《蔷薇怨》给抚宁带来的严重困难”，于1985年9月撰写了“及时记实小说”《特号产品王某某》。文章声称“要展览一下王某某”，并使用“小妖精”、“大妖怪”、“流氓”、“疯狗”、“政治骗子”、“扒手”、“造反派”、“江西出产的特号产品”、“一贯的恶霸”、“小辣椒”、“专门的营私者”、“南方怪味鸡”和“打斗演员”等语言，侮辱王某某人格。该文在《女子文学》、《法制文学选刊》、《江河文学》和《文汇月刊》4个刊物发表，发行64.9万余册。王某某向法院起诉，要求刘某承担侵害名誉权的民事责任。
「审判结果」
河北省石家庄市中级法院受理本案后，经依法开庭审理，认定刘某侵害王某某名誉权事实成立，于1986年6月作出判决，判决刘某向王某支付赔偿金，并在《女子文学》、《法制文学选刊》、《江河文学》和《文汇月刊》4个刊物发表文章，公开道歉。
「本案评析」
在本案中，被告的行为已经造成了原告名誉权损害的客观事实。这应当从被告行为的公开性上考察，侮辱、诽谤行为一旦在社会上公开，即构成侵害名誉权的损害事实。本案行为人具有诽谤、侮辱言词的文章已经公开发表，即具有公开性，因而构成侵权责任。
本案涉及到对侵权责任构成中损害事实要件的认识问题。损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的客观事实。侵害名誉权的损害事实，就是一定的行为致使权利主体的人身权受到侵害。并造成名誉利益损害的客观事实。
损害事实作为侵权责任构成要件之一，是由两个要素构成的，一是权利被侵害，二是权利被侵害而造成的利益受到损害的客观结果。一个损害事实必须完整地具备侵害客体和利益损害这两个要素。缺少其中任何一个要素，都不构成民法意义上的侵权损害事实。侵害人身权民事责任构成的损害事实要件，必须具备人身权受到侵害，导致人格利益和身份利益损害这两个要素。
侵权行为的侵害客体，包括如下民事权利：
（1）财产权。包括：财产所有权，含共有权和相邻权，他物权，地上权，地役权，水佃权，用益权，典权，抵押权，质权，留置权；无形财产权：专利权，商标权，著作财产权；其他财产权：继承权，债权。
（2）人身权。包括：人格权：生命权，健康权，身体权，姓名权，名称权，肖像权，名誉权，信用权，隐私权，贞操权。人身自由权婚姻自主权，一般人格权；身份权：配偶权，亲权，亲属监护权，荣誉权，著作人身权。
利益损害这一要素的确定，意义在于是否成立侵权责任，以及如何确定赔偿范围。在侵害人身权的场合中，利益损害包括人格利益损害和身份利益损害。当违法行为作用于人身时，如果情节轻微，没有造成利益的损害，则不构成侵权责任。只有违法行为作用于权利主体的人身权利，并且造成了人格利益和身份利益损害的时候，才能成立侵权责任，并且依此损害的实际范围，确定赔偿责任的大小。
损害事实包括两大类：一是对财产权利的损害事实；二是对人身权利的损害事实。第一大类，对财产权利的损害事实。
对财产权利的损害，包括前述4类16种权利的损害。在习惯上，把财产权利的损害也叫做财物损害。这是不十分准确的。这是因为，侵害财产权利，重要的表现形式虽然是对财物造成的损害，但是，也有很多的财产权损害，并不表现为具体的物的损害，而是表现为权利的损害，如对债权、抵押权、质权等权利的损害，可能都不直接表现为物的被侵占或被损坏，而是造成权利的丧失或障碍。
财产损害表现为财产损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是受害人现有财产的减少，也就是加害人不法行为侵害受害人的财产所有权，致使受害人现有财产直接受到的损失，如财物被毁损、侵占而使受害人财富的减少。间接损失是受害人可得利益的丧失，即应当得到的利益因受不法行为的侵害而没有得到。在侵害财产所有权以外的其他财产权利的场合，往往并不造成直接损失，而直接产生间接损失。如侵害债权，债权受到损害以后，并不产生直接损失，而是使可得的债权财产利益丧失，产生的是间接损失。它有3个特征：一是损失的是一种未来的可得利益，而不是既得利益。在侵害行为实施时，它只具有财产取得的可能性，还不是现实的财产利益。二是这种丧失的未来利益是具有实际意义的，是必得利益而不是假设利益。三是这种可得利益必须是在一定的范围之内即侵权行为的直接影响所及的范围，超出该范围，不认为是间接损失。第二大类，对人身权利的损害事实。
侵害人身权损害事实最终表现为人格利益损害和身份利益损害这两种不同的损害事实种类上。因为这两种利益就是人身两大权利种类的客体。
1.人格利益损害。人格利益损害是对人格权所造成的损害事实。由于人格权可以分为物质性人格权和精神性人格权两个类别，因而人格利益损害也分为两种不同的损害事实。
（1）人格利益的有形损害。侵害公民身体权、健康权、生命权，其人格利益的损害为有形损害。这种有形损害，首先表现为公民的身体、健康损伤和生命的丧失。其次表现为公民为医治伤害、丧葬死者所支出的费用，这种财产上的损失，也表现为有形的损害。此外，人体伤害、死亡也可能造成其他财产上的损害，如伤残误工的工资损失，护理伤残的误工损失，丧失劳动能力或死亡所造成其扶养人的扶养费损失，等等，这些损害也是有形的损害。人格利益有形损害可以造成财产上的损失这一特点，给其金钱赔偿提供了准确计算的基础，因而人格利益的有形损害是可以计算，并用金钱准确赔偿的。人格利益有形损害虽然是一种非财产损害，但却可以造成财产利益的损失。这一特征，既区别于财产权损害，又区别于人格利益的无形损害。
（2）人格利益的无形损害。侵害精神性人格权所造成的人格利益损害，是无形的人格利益损害。精神性人格权的客体，均为无形的人格利益，在客观上没有实在的外在表象。例如名誉权的客体，是他人对公民、法人的属性所给予的社会评价，王某某的名誉受到损害，就是她的社会综合评价的降低，不是指除此以外，还须具备其他有形的损害。又如隐私权的客体，是与公共利益、群体利益无关且不愿让他人知道的个人信息；自由权的客体，则是人的行为、意志不受他人约束的状态，等等。对于这些精神性人格权无形的人格利益造成损害，其损害的形态，也必然是无形的。人格利益的无形损害与人格利益的有形损害相比，除了有形、无形的区别以外，在主体上也有区别。人格利益有形损害的主体只能是自然人；人格利益无形损害的主体，既包括自然人，也包括法人，当法人的名称权、名誉权、信用权等受到侵害，均可造成人格利益的无形损害。人格利益的无形损害可能表现为3种形态：一是财产利益的损失，包括人格权本身包含的财产利益的损失和为恢复受到侵害的人格而支出的必要费用；二是一般人格利益的损害，即人格评价的降低、隐私被泄露、自由被限制、肖像或名称被非法使用等；三是受害人的精神创伤和精神痛苦。人格利益无形损害的这3种形态，以一般人格利益的损害为主要形态，其他两种形态均由该种损害所引起。人格利益无形损害的3种形态，决定了对这种损害的赔偿责任，既有可计算的一面，也有不可计算的一面，与人格有形损害形成鲜明的对照。2.身份利益损害。身份利益损害是侵害身份权所造成的损害事实。由于身份权有基本身份权和派生身份权之分，身份利益损害表现为两种形式，即身份利益的表层和身份利益的深层损害。这两种不同的损害，构成身份利益损害的两个不同层次，违法行为侵害身份，首先表现为身份利益的表层损害，然后引起身份利益的深层损害，身份利益的深层损害是身份利益的最终损害形式。
身份利益的表层损害，是违法行为侵害基本身份权并造成基本身份权的客体即基本身份利益的损害。基本身份权的身份利益是身份权人对于特定身份关系的支配性利益，是为配偶、为父母、为亲属、为著作者、为荣誉享有者以及为监护人的利益。身份利益表层损害破坏了这种为配偶、为父母、为亲属、为作者、为荣誉享有人以及为监护人的基本身份关系，丧失了对这种基本身份关系的支配，因而失去或损害了为配偶、为父母、为亲属、为作者、为荣誉享有人及为监护人的地位。这种身份利益的表层损害，是侵害身份权最先形成的损害，同时，也是身份利益深层损害的基础。身份利益的表层损害必然最终地引起身份利益深层损害，没有身份利益的表层损害，也不可能造成身份利益的深层损害。
身份利益深层损害，是违法行为在侵害基本身份权的同时，侵害了派生身份权，造成了派生身份权的客体即派生身份利益的损害。由于派生身份权的多样性、复杂性，其客体即派生身份利益也多样性、复杂性，因而导致身份利益深层损害的多样性和复杂性。具体的身份利益深层损害，可以分成这样几类具有共性的损害：
（1）亲情关系的损害。侵害亲属法上的身份权，其身份利益深层损害必然表现为亲情关系的损害。例如侵害配偶权，可以造成夫妻感情的破裂，或者一定程度的伤害，使相互依赖、共同生活的亲情受到破坏以至最终丧失。侵害亲权，破坏了亲子关系，使父母与未成年子女之间的亲情受到损害。侵害亲属权亦同此理。
（2）财产利益的损失。派生身份权的客体大多包含财产利益，如夫妻相互扶养义务，父母对未成年子女的扶育义务，亲属之间的赡养、扶养义务，以及荣誉权中的获得物质利益的权利，著作人身权中的获得报酬的权利，监护权中的财产管理、用益的权利义务。身份利益的深层损害，就包括扶养权利的减损或丧失，获得物质利益的权利的丧失或减损。例如，侵害他人生命权和侵害他人健康权致残，对于其生前、伤前所扶养的人，就丧失了扶养的请求权，法律规定应当予以损害赔偿。荣誉权、著作人身权中的物质利益损失，同样应当予以损害赔偿。
（3）精神痛苦和感情创伤。侵害身份权与侵害人格权一样，都能够造成受害人的精神痛苦和感情创伤。这是另外一种身份利益的深层损害。这种损害，亦为侵害身份权的损害事实。
律师资料
盈科涂志文律师
电话：15859299922
