律师观点分析
        公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 
        被告人张某辉，女，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，系城洋某某公司工作人员，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年12月18日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2018年6月18日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年1月8日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 
        辩护人赵永，山东青凯律师事务所律师。 
        辩护人李艳辉，山东青凯律师事务所律师。 
        被告人鞠某宇，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，系陕西省西安市某某裕丰地产业务经理，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2012年9月6日因扰乱社会治安被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2018年4月18日被青岛市公安局李沧分局监视居住，同年10月9日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。2019年8月23日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 
        辩护人王宝辉，陕西司顺律师事务所律师。 
        审理经过 
        山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张某辉犯非法拘禁罪、被告人鞠某宇犯非法拘禁罪、抢劫罪于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉。被告人张某辉及其辩护人赵永、李艳辉，被告人鞠某宇及其辩护人王宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
        一审请求情况 
        公诉机关指控，2016年10月25日，被告人张某辉因与张某1在恋爱期间有经济纠纷，遂联系黄某1（已判刑）让其帮忙教训张某1并索要欠款。次日16时许，黄某1纠集被告人鞠某宇、徐某、杨某（均另案处理），由鞠某宇开车载黄某1等人在青岛市李沧区峰山路王记私房菜饭店门口守候，后在“宏运翔家具”附近将张某1强行拉上车，在张某辉带领下至李沧区十梅庵村1162号，后又将其带至十梅庵山上，张某辉下车后在原地等候，黄某1、鞠某宇、徐某、杨某将张某1带至十梅庵公园中一山坡处，在该处黄某1等人对张某1进行殴打，逼迫张某1交出身上财物，后张某1交出邮政储蓄银行卡一张，以及手机、项链及现金约700元被黄某1、鞠某宇、徐某、杨某抢走，期间，邮政储蓄银行卡作为索要的欠款由鞠某宇开车交给张某辉并至李沧区大枣园交通银行ATM机取款，因密码错误导致吞卡，其余财物由黄某1、鞠某宇、徐某、杨某私分挥霍，直至当日19时许，黄某1等人离开，张某1报警。 
        为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，户籍证明等证据。 
        公诉机关认为，被告人张某辉为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人鞠某宇为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十三条，应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。 
        一审答辩情况 
        被告人张某辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。 
        被告人鞠某宇对公诉机关指控其犯非法拘禁罪表示认罪，但对指控其犯抢劫罪表示不认罪，并辩称其一直和被告人张某辉在一起，其不知道从被害人处抢得了手机和项链。 
        被告人张某辉的辩护人的主要辩护意见是：本案属于索债型非法拘禁；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，有两个未成年孩子需要照料，建议对被告人从轻、减轻处罚，并对其宣告缓刑。 
        被告人鞠某宇的辩护人的主要辩护意见是：对指控被告人犯非法拘禁罪无异议，但认为被告人系从犯；被告人不构成抢劫罪，被告人只是听从安排，且只是和张某辉一起去取钱。涉案项链和现金的去向其不知道，本案抢劫价值现无证据证实，故不构成抢劫罪。 
        本院查明 
        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某辉、鞠某宇均系被公安机关抓获归案。 
        上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 
        1.书证 
        2.证人证言 
        3.被害人陈述 
        4.被告人的供述与辩解 
        5.辨认笔录 
        1）张某辉的辨认、指认现场笔录及照片，证实该辨认出鞠某宇、黄某1；指认出峰山路王记私房菜就是该和张某1吃饭的地点，指认出十梅庵山空地就是后来将张某1带至该处进行殴打的地点，指认出大枣园交通银行就是提钱的地点。 
        2）鞠某宇的辨认笔录及照片，该辨认出徐某就是“小杰”、黄某1就是“黄某2”、张某辉就是“张某4”、杨某就是“大傻个”；指认出峰山路王记私房菜就是张某辉和张某1吃饭的地方、指认出滨河路泓运翔家具就是将张某1架上车的地点、指认出十梅庵村1162号就是将张某1带至该处后又带去十梅庵山、指认出十梅庵山空地就是殴打张某1的地点、指认出大枣园交通银行就是提钱的地点。 
        3）徐某的辨认笔录及照片，该辨认出杨某就是“阿某”、辨认出鞠某宇；指认出峰山路王记私房菜就是张某辉和张某1吃饭的地方；指认出十梅庵公园一处山坡上就是对张某1实施殴打的地点，指认出十梅庵村原62号平房处就是李沧区十梅庵村的二层小楼，指认出峰山路王记菜馆门前就是张某辉和张某1吃饭的地方。 
        4）黄某1的辨认、指认现场笔录及照片，辨认出鞠某宇就是“小宇”；指认出峰山路王记菜馆门前就是张某辉和张某1吃饭的地方；指认出泓运翔家具就是将张某1架上车的地点，指认出十梅庵村1162号就是将张某1带至该处后又带去十梅庵山，指认出十梅庵山空地就是殴打张某1的地点。 
        5）受害人张某1的辨认笔录、及照片，证实该辨认出张某辉。 
        本院认为 
        本院认为，被告人张某辉、鞠某宇为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人具有殴打情节，均应从重处罚。公诉机关指控被告人鞠某宇犯抢劫罪，本院认为，认定被告人鞠某宇具有非法占有他人财物目的的证据不足。经查，证人黄某1的证言以及被告人鞠某宇的供述能够相互印证，证实黄某1告知被告人鞠某宇被害人张某1欠被告人张某辉的钱财，从被害人身上拿走的现金、手机、项链等财物数额也较小，远低于被告人张某辉所说的2万余元欠款，故认定被告人鞠某宇具有非法占有他人财物目的的证据不足，对公诉机关指控被告人鞠某宇犯抢劫罪，本院不予支持。被告人张某辉、鞠某宇到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张某辉与被害人达成赔偿谅解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人鞠某宇的辩护人所提被告人鞠某宇系从犯的辩护意见，经查，证人黄某1、徐某、杨某的证言均能相互印证证实被告人鞠某宇纠集徐某、杨某参与到非法拘禁被害人的犯罪活动中，且该和张某辉一同拿着从被害人张某1身上抢来的银行卡去取钱，系积极参与犯罪活动，并非起到次要作用。故对该项辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人张某辉的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 
        裁判结果 
        被告人张某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 
        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 
        被告人鞠某宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 
        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月23日止。） 
        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 
        审判人员 
        审判长王谋 
        人民陪审员王谋 
        人民陪审员易谋 
        裁判日期 
        二〇一九年九月二十九日 
        书记员 
        书记员郭谋