浙江男子张某带俩孩子上山摘杨梅，不料孩子半路遇险掉蓄水坑里，因为怕出手救人会被家属讹钱 他眼睁睁看着俩孩子溺亡，目前张某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。（见2013年6月26日《钱江晚报》）
见死不救，也可能会涉嫌故意杀人？张某这种情况可能构成故意杀人么？
律师认为，见死不救，是否会涉嫌犯罪，涉及到刑法上的不作为问题。不作为，是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。负有作为的法律义务，且有能力作为，但不作为的，这种情况下的见死不救将可能涉嫌犯罪；对于不负有作为法律义务的见死不救，不会构成犯罪。
分析见死不救是否构成犯罪，关键是看见死不救者是否有作为的法律义务。作为的法律义务来源很多，常见的有法律明文规定的作为义务、职务或者义务规定的作为义务、法律行为产生的法律义务、先行行为引起的法律义务。
就报道的情况分析，“这杨梅山可比想象中难爬多了，山路又小又崎岖，加上那几天都在下雨，泥地非常滑。” 张某带孩子上山摘杨梅，这个行为引起张某负有保障孩子安全的法律义务。当孩子掉蓄水坑里时，张某就有施救的作为义务，据报道“他是个游泳好手，下坑救人完全没难度”，这说明张某有施救的能力，但是张某选择“张某赶紧绕到另一条小路逃跑了”，导致孩子死亡，这是典型的不作为犯罪，将可能面临被追究刑事责任。