法学论文
“公益众筹”，岂可作为生财之道
作者：邓世运 律师 时间：2016年10月31日
“互联网+公益”时代，微信群、朋友圈的网络求助、爱心接力、众筹善款……，时常会刷亮我们的手机屏幕，一个个“悲剧”，让我们情不自禁地奉献出爱心。然而，不时爆发的疑似诈捐的丑闻，又往往令施以援手的我们“很受伤”。
2016年10月28日，京华时报报道，“有网友爆料，苏州一乳腺癌患者家属在轻松筹上募捐，不但将病情夸张，而且目标金额远超实际所需。”
“据网友称，苏州市立医院一乳腺癌患者在阶段治疗结束出院后，其家属在轻松筹平台上募捐，目标金额30万元，声称前期治疗已用光家里积蓄，下阶段每月需五六万医药费。同时，家属在募捐平台上夸张了患者的病情，描述与医院诊断不符。网友称，该院医生查出，患者前期总费用17000元，因患者有医保，自费仅6800元，同时上传了医院的收费记录。据医生介绍患者后期的治疗，预计自费需3万多元。”
“昨天，记者在轻松筹平台上看到，家属已在一天前将目标金额修改为5万元，修改原因没有填写，同时将之前的患者病情描述纠正，每月需要五六万医药费的语句也已经被删掉。”
这一新闻，不禁令人想起“知乎女神”骗局。2015年6月，所谓“知乎女神”童瑶通过炮制“鸡汤文”，与自己的“小号”一唱一和，自编自演了一场女大学生长期患病无钱医治的戏码，骗取爱心捐款15万余元。
根据2016年9月1日正式施行的《慈善法》，个人求助不属于《慈善法》规制的范围，但是，这不等于个人求助是“法外之地”。
出于非法占有的目的，夸大病情甚至虚构病情或者虚构其它情况，博取他人同情，获取捐助资金，构成诈骗，符合刑法第二百六十六条的，将会被追究刑事责任。
司法实践中，已经有因为诈捐被追究刑事责任的案例。2015年8月，广西防城港市一女子杨某在天津滨海新区爆炸发生后，谎称父亲在事故中死亡，骗取数千网民的同情，利用某网站打赏功能谋得善款近10万元。2016年1月28日，防城区人民法院公开宣判， 被告人杨某因犯诈骗罪，一审被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。作案工具白色三星牌手机一台，予以没收。
“互联网+公益”时代，个人求助的声音不再孤立无援，但“公益众筹”绝对不是一个生财之道，利用网友善心骗取善款，当心招来牢狱之灾。
2016年10月28日，京华时报报道，“有网友爆料，苏州一乳腺癌患者家属在轻松筹上募捐，不但将病情夸张，而且目标金额远超实际所需。”
“据网友称，苏州市立医院一乳腺癌患者在阶段治疗结束出院后，其家属在轻松筹平台上募捐，目标金额30万元，声称前期治疗已用光家里积蓄，下阶段每月需五六万医药费。同时，家属在募捐平台上夸张了患者的病情，描述与医院诊断不符。网友称，该院医生查出，患者前期总费用17000元，因患者有医保，自费仅6800元，同时上传了医院的收费记录。据医生介绍患者后期的治疗，预计自费需3万多元。”
“昨天，记者在轻松筹平台上看到，家属已在一天前将目标金额修改为5万元，修改原因没有填写，同时将之前的患者病情描述纠正，每月需要五六万医药费的语句也已经被删掉。”
这一新闻，不禁令人想起“知乎女神”骗局。2015年6月，所谓“知乎女神”童瑶通过炮制“鸡汤文”，与自己的“小号”一唱一和，自编自演了一场女大学生长期患病无钱医治的戏码，骗取爱心捐款15万余元。
根据2016年9月1日正式施行的《慈善法》，个人求助不属于《慈善法》规制的范围，但是，这不等于个人求助是“法外之地”。
出于非法占有的目的，夸大病情甚至虚构病情或者虚构其它情况，博取他人同情，获取捐助资金，构成诈骗，符合刑法第二百六十六条的，将会被追究刑事责任。
司法实践中，已经有因为诈捐被追究刑事责任的案例。2015年8月，广西防城港市一女子杨某在天津滨海新区爆炸发生后，谎称父亲在事故中死亡，骗取数千网民的同情，利用某网站打赏功能谋得善款近10万元。2016年1月28日，防城区人民法院公开宣判， 被告人杨某因犯诈骗罪，一审被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。作案工具白色三星牌手机一台，予以没收。
“互联网+公益”时代，个人求助的声音不再孤立无援，但“公益众筹”绝对不是一个生财之道，利用网友善心骗取善款，当心招来牢狱之灾。
