律师随笔
多次盗窃女性内衣 应该作为盗窃罪处理？
作者：邓世运 律师 时间：2014年11月12日
盗窃女性内衣的案例，媒体时有报道，就媒体报道的情况看，当事人大多数是被处以行政拘留，但，不是所有人都这么“好运”。早上，一个客人来电，说一个亲属因为多次盗窃女性内衣，被刑事拘留了。该当事人经济条件良好，在国内知名企业工作，家属本以为其是被冤枉，看了警方出示的监控才确信。
盗窃女性内衣，令女性深恶痛绝。但是，静下心来，就知道，将此种行为作为犯罪处理，显然是不妥当的。稍微有常识的人都知道，一个经济条件良好的男性盗窃女性内衣，原因大多是因为心理变态，对于这种心理有问题的人，最需要的是接受适当的心理治疗，而非刑罚。
从刑法的角度，盗窃女性内衣（批量牟利除外）满足特定心理需求，将此类行为作为犯罪处理，并不符合刑法的规定。
根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的客观表现之一是多次盗窃，根据最高人民法院、最高检察院的司法解释，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
多次盗窃女性内衣，符合盗窃罪的形式构成要件，但是不符合实质构成要件。一个行为，只有具备严重的社会危害性，才属于犯罪行为，这是由刑法的谦抑性决定的。多次盗窃女性内衣满足特定心理需求，该类行为的社会危害性并未达到犯罪的程度，不足以将其入罪，应该适用《刑法》第十三条的“但书”，即“但是情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪”。
我们认为，多次盗窃女性内衣，遵循执法惯例，将此行为作为行政违法，处以治安拘留，是比较妥当、合法的处理方法。
由此案，我们不禁联想到歌手吴虹飞微博说要炸建委被刑事拘留一案，该案是一起将行政违法案件误作为刑事案件处理的典型（详见文章《歌手吴虹飞微博说要炸建委是否构成犯罪》），最后得到纠正，由此可见，在刑事辩护中，应该特别注意将行政违法和刑事犯罪区分，才能避免出现辩护思路的错误（比如本该作无罪辩护的案件作罪轻辩护），确实维护被告人的合法权益。
盗窃女性内衣，令女性深恶痛绝。但是，静下心来，就知道，将此种行为作为犯罪处理，显然是不妥当的。稍微有常识的人都知道，一个经济条件良好的男性盗窃女性内衣，原因大多是因为心理变态，对于这种心理有问题的人，最需要的是接受适当的心理治疗，而非刑罚。
从刑法的角度，盗窃女性内衣（批量牟利除外）满足特定心理需求，将此类行为作为犯罪处理，并不符合刑法的规定。
根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的客观表现之一是多次盗窃，根据最高人民法院、最高检察院的司法解释，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
多次盗窃女性内衣，符合盗窃罪的形式构成要件，但是不符合实质构成要件。一个行为，只有具备严重的社会危害性，才属于犯罪行为，这是由刑法的谦抑性决定的。多次盗窃女性内衣满足特定心理需求，该类行为的社会危害性并未达到犯罪的程度，不足以将其入罪，应该适用《刑法》第十三条的“但书”，即“但是情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪”。
我们认为，多次盗窃女性内衣，遵循执法惯例，将此行为作为行政违法，处以治安拘留，是比较妥当、合法的处理方法。
由此案，我们不禁联想到歌手吴虹飞微博说要炸建委被刑事拘留一案，该案是一起将行政违法案件误作为刑事案件处理的典型（详见文章《歌手吴虹飞微博说要炸建委是否构成犯罪》），最后得到纠正，由此可见，在刑事辩护中，应该特别注意将行政违法和刑事犯罪区分，才能避免出现辩护思路的错误（比如本该作无罪辩护的案件作罪轻辩护），确实维护被告人的合法权益。
