律师随笔
与精神病女同居13年育4孩被判3年冤不冤
作者：邓世运 律师 时间：2015年10月29日
10月28日，京华时报报道，安徽农民刘华姬2002年从上海路上领回一个精神病女子并与之同居13年，期间生育两子两女。10月19日，安徽省涡阳县法院一审以强奸罪判处刘华姬有期徒刑三年。刘华姬不服一审判决，目前已提起上诉。
该起刑事案件一经媒体报道，同情者有之，要求坚决惩处者有之。就媒体报道的案情，根据刑法的相关规定，一审以强奸罪判处刘华姬有期徒刑三年值得商榷。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年4月联合发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”该规定并不适用于本案。首先，该规定已经于2013年1月18日失效；其次，该规定强调的手段不影响强奸罪的成立，不等于任何情况都应以强奸罪论处。
一个行为构成犯罪，不仅要在形式上符合具体罪名的罪状，还要在实质上具备严重的社会危害性。因此，刑法第十三条的“但书”规定，“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”该规定在强奸罪的司法解释中也有体现，如《最高人民法院关于审理强奸案件有关问题的解释》规定：“对于已满14周岁不满16周岁的人，与幼女发生性关系构成犯罪的，依照刑法第十七条、第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；对于与幼女发生性关系，情节轻微、尚未造成严重后果的，不认为是犯罪。”
具体到本案，被告人刘华姬在明知被害人患有精神病的情况下，多次与被害人发生性关系，其行为在形式上符合强奸罪的罪状，但是其行为并没有严重的社会危害性。
刘华姬与精神病女的相遇，始于“在上海被一女子抱住腿不放，刘华姬给她一个馍吃”，此后她就一直跟着他。领回安徽之后，他对她悉心照顾，在共同生活中发生了性关系，生儿育女。由此可见，刘华姬将精神病女从上海带回老家，目的不是为了对其实施奸淫，而是出于同情和自身经济状况，与精神病女子组成一个家庭。因该女子有暴力倾向，刘华姬时常将她关在家中，目的不是“控制、奸淫”，而是防备她伤害孩子和他人。
刘华姬与精神病女的同居行为，非但没有给社会和精神病女自身造成任何伤害，反而结束了精神病女的流浪生活，为其提供了一个“家”。其行为不同于觊觎精神病女子并趁机奸淫的行为，没有严重社会危害性，根据刑法第十三条应该判决无罪。
类似案件被判无罪的案例，媒体也报道过（附后）。在该案例中，法院认为被告人和被害人都愿意在一起生活，在共同生活中，被告人愿意照顾被害人和孩子，两人已经有了一定的感情基础，形成了稳定的同居关系。这种同居行为不具有社会危害性，不构成《刑法》意义上的强奸犯罪。
附：类似案例
沈阳今报2004年报道，单身汉李润路上碰到患有精神分裂症的刘飞后，将其领回了家，此后一直同居，还共同生了一个孩子。因刘飞没有身份证，两人也没登记结婚。
两年后，沈阳皇姑区法院认为李润明知道刘飞患有精神分裂症，没有性自卫能力，但还与其发生性关系，其行为构成强奸罪，判处有期徒刑四年。
但沈阳市中院二审判决认为，李润愿意接纳患有精神分裂症的刘飞，刘飞也愿意与李润共同生活，在两人共同生活的两年中，李润能够照顾刘飞和她的孩子，两人已经有了一定的感情基础，形成了稳定的同居关系。而且，李润被捕后刘飞一直居住在其家中，并且生下了李润的孩子。李润和刘飞的同居行为不具有社会危害性，不构成《刑法》意义上的强奸犯罪。原判定强奸罪量刑不当，改判李润无罪，当庭释放。
该起刑事案件一经媒体报道，同情者有之，要求坚决惩处者有之。就媒体报道的案情，根据刑法的相关规定，一审以强奸罪判处刘华姬有期徒刑三年值得商榷。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年4月联合发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”该规定并不适用于本案。首先，该规定已经于2013年1月18日失效；其次，该规定强调的手段不影响强奸罪的成立，不等于任何情况都应以强奸罪论处。
一个行为构成犯罪，不仅要在形式上符合具体罪名的罪状，还要在实质上具备严重的社会危害性。因此，刑法第十三条的“但书”规定，“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”该规定在强奸罪的司法解释中也有体现，如《最高人民法院关于审理强奸案件有关问题的解释》规定：“对于已满14周岁不满16周岁的人，与幼女发生性关系构成犯罪的，依照刑法第十七条、第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；对于与幼女发生性关系，情节轻微、尚未造成严重后果的，不认为是犯罪。”
具体到本案，被告人刘华姬在明知被害人患有精神病的情况下，多次与被害人发生性关系，其行为在形式上符合强奸罪的罪状，但是其行为并没有严重的社会危害性。
刘华姬与精神病女的相遇，始于“在上海被一女子抱住腿不放，刘华姬给她一个馍吃”，此后她就一直跟着他。领回安徽之后，他对她悉心照顾，在共同生活中发生了性关系，生儿育女。由此可见，刘华姬将精神病女从上海带回老家，目的不是为了对其实施奸淫，而是出于同情和自身经济状况，与精神病女子组成一个家庭。因该女子有暴力倾向，刘华姬时常将她关在家中，目的不是“控制、奸淫”，而是防备她伤害孩子和他人。
刘华姬与精神病女的同居行为，非但没有给社会和精神病女自身造成任何伤害，反而结束了精神病女的流浪生活，为其提供了一个“家”。其行为不同于觊觎精神病女子并趁机奸淫的行为，没有严重社会危害性，根据刑法第十三条应该判决无罪。
类似案件被判无罪的案例，媒体也报道过（附后）。在该案例中，法院认为被告人和被害人都愿意在一起生活，在共同生活中，被告人愿意照顾被害人和孩子，两人已经有了一定的感情基础，形成了稳定的同居关系。这种同居行为不具有社会危害性，不构成《刑法》意义上的强奸犯罪。
附：类似案例
沈阳今报2004年报道，单身汉李润路上碰到患有精神分裂症的刘飞后，将其领回了家，此后一直同居，还共同生了一个孩子。因刘飞没有身份证，两人也没登记结婚。
两年后，沈阳皇姑区法院认为李润明知道刘飞患有精神分裂症，没有性自卫能力，但还与其发生性关系，其行为构成强奸罪，判处有期徒刑四年。
但沈阳市中院二审判决认为，李润愿意接纳患有精神分裂症的刘飞，刘飞也愿意与李润共同生活，在两人共同生活的两年中，李润能够照顾刘飞和她的孩子，两人已经有了一定的感情基础，形成了稳定的同居关系。而且，李润被捕后刘飞一直居住在其家中，并且生下了李润的孩子。李润和刘飞的同居行为不具有社会危害性，不构成《刑法》意义上的强奸犯罪。原判定强奸罪量刑不当，改判李润无罪，当庭释放。
