律师随笔
公司法司法解释四逐个学（第三条、第四条）
作者：陶著华 律师 时间：2018年11月19日
第三条、原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。
一审法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。
内容核心：确定原被告主体。同时谈到如何认定案件的第三人、共同原告。理解：1、因为股东会决议或董事会决议，属于公司的意思表示，是公司的行为。所以请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议，应当列公司为被告。
第四条、股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。
内容核心：请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，不能一概而论。前述会议决议有轻微瑕疵的，应当认定有效。理解：1、瑕疵必须是“召集程序”或者“表决方式”，不能是实体内容。2、瑕疵不能大，仅仅是轻微瑕疵的，方可以。
一审法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。
内容核心：确定原被告主体。同时谈到如何认定案件的第三人、共同原告。理解：1、因为股东会决议或董事会决议，属于公司的意思表示，是公司的行为。所以请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议，应当列公司为被告。
第四条、股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。
内容核心：请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，不能一概而论。前述会议决议有轻微瑕疵的，应当认定有效。理解：1、瑕疵必须是“召集程序”或者“表决方式”，不能是实体内容。2、瑕疵不能大，仅仅是轻微瑕疵的，方可以。
