一、案情速递
王某向B公司转让股权，双方签订了《股权转让协议》，股权转让款1500万元，A公司办理工商变更手续，但B公司仅支付了800万元的转让款，剩余700万元未予支付，王某向法院起诉，要求支付剩余转让款，并且支付合同约定的500万元违约金。
卡通人物描述已自动生成

二、律师思路及办案流程
B公司认为违约金过高，侵害了自己的权益。通过朋友介绍，专程找到周留侠主任，希望委托周留侠律师代理本案。
受案后，周律师基于丰富的实践经验，明确告知当事人，法官在审理调整违约金案件时需要考虑的几个因素：
第一个因素是合同的履行情况。接近履行完毕的合同和尚未履行的合同，违约所造成的结果存在很大区别。
第二个因素是当事人的过错程度。需要区分违约方是恶意还是过失，对于过失违约，主要考虑对损失的弥补，如是恶意违约，除了弥补损失外，还要体现惩罚性。
第三个因素因违约造成的实际损失，实际损失必然涉及举证责任分配，具体来说，首先由违约方提供认为过高的证据，当提供初步证据或说明后，守约方应提供证据说明约定违约金与实际损失相当。
第四个因素是其他影响因素，比如签合同时对可得利益损失的预见、双方的市场地位、是否适用格式条款、损益相抵等综合分确定违约金的调整幅度。
周律师指导当事人根据上诉四个因素搜集证据材料，经过三次激烈的庭审，最终法院认为：以合同约定的标准计算违约金已明显过分高于实际损失，因此最终判决按照同期贷款率作为违约金计算标准。
文本, 白板描述已自动生成

三、结案陈词
按照《民法典》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
对于违约金类案件，这一举证责任分配的规则在民商合同纠纷意见中比较明确，从法理上讲，举证责任应该由主张调整违约金的一方承担，但是有可能该方无法得知对方损失的大致范围，所以守约方也应提供相应证据证明。违约方需要提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的证据，然后法官可将举证责任分配给守约方，理由是违约方提出调整违约金的主张必须要有举证的责任，这符合“谁主张、谁举证”的一般规则，但考虑到证据掌握情况，比如违约方不可能举出守约方损失全部证据等因素，因此分配给其举出让法官对违约金约定公平性产生怀疑的证据即可，守约方相应的行为意义上的提交证据义务，既符合案件的实际情况，也较为公平合理。