一、案情速递
秦某与施某系夫妻关系，施某在婚姻关系存续期间擅自向武某转款180万元。武某辩称，施某为利用武某的对外汇款额度，曾将大额款项汇入武某的账户，相应款项不久即汇出至施某的境外账户，武某并未实际取得相应款项；并且经常帮助施某或施某的公司购物。
施某辩称，给武某转的钱款是4年的工资和奖励，另有部分钱款是通过武某的卡向施某的境外账户汇款用的。
现秦某起诉请求：（1)确认施某擅自将夫妻共同财产赠与武某的行为无效；（2)判令武某返还秦某夫妻共同财产180万元及相应利息。

二、律师思路及办案流程
受案后，律师通过调查取证、了解案情，根据丰富的实践经验，认为本案争议关键点在于：施某向武某转款180万元的赠与行为是否有效。
紧接着，律师指导当事人收集结婚证、银行账户流水单、网上支付凭证截图等重要证据一并提交法院，从而证明转账记录的时间跨度大、金额较小，无法体现与施某辩称所转款项的关联性。
经过激烈的法庭辩论，最终法院判决：1、确认施某向武某转款180万元的赠与行为无效；2、武某于本判决生效后7日内向秦某返还180万元并支付相应利息。

三、结案陈词
婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。
本案中，现有证据显示施某在与秦某夫妻关系存续期间，擅自将180万元的夫妻共同财产转至武某名下。施某及武某虽主张双方存在雇佣等法律关系，但未就此提交充分证据，亦未对明显异常的汇款情况作出合乎常理的解释。所以法院判决：赠与行为无效，武某向秦某返还180万元并支付相应利息；从而保障了秦某的合法权益。