一则深圳债务案例，吴某多年来一直向被告某酒店供货，由于被告刚开始也比较讲诚信，支付货款比较按时，双方一直保持着良好的合作关系。但是2018年元月的货款66790元被告一直拖欠未支付给原告，被告也并不否认拖欠原告的货款，2019年7月23日原告亲自到被告所在地去催收货款，被告的理由就是经营不善，没钱支付货款，并为原告办理了一张5000元的充值消费卡，抵扣了5000元货款，仍欠原告61790元货款未支付。
之后，该深圳债务案中原告与被告法定代表人罗某通过微信商定还款事宜，在聊天过程中，罗某认可所欠货款数额，希望原告吴某宽限一段时间，但被告的可信度在原告心中已经为0，吴某以价值5000元的“充值消费卡”和与罗某的微信聊天记录作为主要证据材料，向人民法院提起诉讼。最终，法院判决支持原告的全部诉讼请求。

律师：深圳债务中没打欠条，仅有收货单据，且单据上载明的信息较少、粗糙，收货单据证明效力弱，往往很难被法院采纳？
深圳债务案中其实仅有收货单据，想要收回全部货款是非常难的，这时就需收集其他辅佐证据，如微信聊天记录、短信催收、电话通话录音等证据，以证明被告承认拖欠该笔货款。只有收货单据和其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，诉讼请求才能够被支持。