夫妻离婚、就子女抚养费达成一致意见后，实际抚养孩子的一方将孩子送去了私立学校就读，产生了高昂学费。在此情况下，实际抚养孩子的一方可否要求另一方在抚养费的基础上，再承担一半的学费呢？

        2014年6月，张某、刘某因感情不和协议离婚，10岁的女儿晓晓（化名）跟随母亲张某一起生活，刘某每月给付抚养费1500元。为了让女儿接受最好的教育，2016年暑假后，张某将已小学毕业的晓晓送到某私立学校上初中。面对每年高达3万元的学费，本是工薪阶层的张某力不从心，在掏光了所有积蓄并借了朋友一笔钱后，才勉强使晓晓在私立学校读了两年。到了初三再次面临交学费之际，已无其他办法的张某找到前夫刘某，要求他承担晓晓上私立学校一年的学费，不料遭到刘某的拒绝。对此，张某以女儿晓晓的名义将刘某告上法庭，要求其支付晓晓在私立学校上初中两年学费6万元的一半3万元。庭审中，刘某辩称，按照离婚协议的约定，他每月都按时将晓晓的抚养费1500元打到张某的银行卡上。至于晓晓上私立学校读书，张某未征求过他的意见，他也不知情。同时，对于月工资仅4000元的他来说，这3万元的高昂学费他也承受不起。法院经审理后认为，抚养费应以必要、合理为限，张某将晓晓送至私立学校，未经其父亲刘某同意，且晓晓就读私立学校所支出的高昂学费，并非必要的教育费用，而且已超过其父亲刘某的负担能力，故法院最终作出判决，驳回了晓晓的诉讼请求。《婚姻法》第三十五条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（下称《具体意见》）第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，刘某、张某在离婚协议中约定了晓晓抚养费的给付数额为每月1500元，远高于《具体意见》第七条规定的“月总收入的百分之二十至三十的比例”，且不存在子女可以要求增加抚育费的法定情形，故此不应再增加晓晓的抚养费数额。 

        《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称"抚养费"，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。在现实生活中，由于社会教育制度等方面的原因，孩子上学常常面临私立学校的高价学费、“择校费”“兴趣班”等费用，这些是否属于抚养费的范围呢？目前来看，法律对此并没有直接给出答案。但从司法实践来看，法院通常的做法是，看双方在子女就学前是否就这笔费用的分担进行过协商，是否达成一致意见，法院以尊重双方协商的意见为处理原则。如果没有进行协商或协商未能达成一致意见，法院较为普遍的处理方法是往往不将这些费用计入抚养费中，而只是将基本的生活、教育和医疗等费用计算在内。故此，本案中，面对晓晓向刘某索其上私立学校的高昂学费的诉求，法院以非必要的教育费用为由予以驳回。 

        在这里还需说明的是，抚养费的数额在发生法律效力后，并不是固定不变的。《具体意见》第十八条明确规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。由此可以看出，当父母的经济状况、抚养能力及社会实际生活水平发生变化后，父母双方可就抚养费的问题进行协商，以确定提高抚养费的标准。如果双方协商不成，也可以提起变更抚养费标准之诉，请求人民法院依法