法学论文
如何理解决议“轻微瑕疵”且“对决议未产生实质影响”
作者：曹乐维 律师 时间：2019年07月15日
在国电公司股东会决议效力纠纷案件【一审：（2007）黄民二（商）初字第1198号，二审：（2007）沪二中民三（商）终字第443号】中股东之一陈献新收到开会通知距股东会召开之日仅14日不满15日，其会议程序上存在瑕疵，要求撤销股东会决议，但法院认为这一瑕疵不违法公司法与章程的实质性规定，未影响原告对审议事项做准备，不影响其股东权利的行使，驳回了原告的诉讼请求。
通过案例及从该条规定来开看，轻微瑕疵“且”对决议未产生实质影响两方面是综合判断的，不具有选择性。所谓轻微瑕疵除了案例中的情况外还比如，《公司法》和公司章程规定董事长负责召集董事会，某次会议虽然是由副董事长召集，但董事长事后表示同意且为影响决议形成。
所谓“对决议产生实质影响”不仅要考虑是否影响表决结果达到法律或者《公司章程》规定的通过比，还要考虑对股东参加会议、行使表决权等相关权利行驶的实质性影响。
此文章摘自网络，如有侵权请联系删除。
通过案例及从该条规定来开看，轻微瑕疵“且”对决议未产生实质影响两方面是综合判断的，不具有选择性。所谓轻微瑕疵除了案例中的情况外还比如，《公司法》和公司章程规定董事长负责召集董事会，某次会议虽然是由副董事长召集，但董事长事后表示同意且为影响决议形成。
所谓“对决议产生实质影响”不仅要考虑是否影响表决结果达到法律或者《公司章程》规定的通过比，还要考虑对股东参加会议、行使表决权等相关权利行驶的实质性影响。
此文章摘自网络，如有侵权请联系删除。
律师资料
曹乐维律师
电话：15926216081
