近年来，随着我国经济环境和法制环境的发展变化，以及人们生活方式、思维方式、价值观念的改变，离婚案件在民事案件中所占比例日趋增多。人们在享受离婚自由，摆脱不幸婚姻羁绊的同时，也体会到离婚带来的痛苦、折磨和纠缠不清。离婚给当事人造成的损害不仅有物质损害更主要是精神损害(如感情创伤、精神痛苦)。如何在不妨碍婚姻自由的条件下，将受害方遭受的精神损害降到最小，回复其心理的平衡，彰显法律的公平和正义，维护社会的和谐稳定，是司法实践和理论研究无法回避同时又较为棘手的问题。本文就我国《婚姻法》及相关司法解释中对离婚案件精神损害赔偿有关的问题进行探讨，针对我国的精神损害赔偿制度现状及存在的问题，提出自己的几点粗浅的意见，以期达到抛砖引玉的目的。
一、问题的提出
唐某(女)与张某(男)自由恋爱并登记结婚，婚后感情尚好并生育一子。而后张某经营有了钱财，于是渐渐嫌弃唐某，在外与他人以夫妻名义同居，唐某无奈之下诉至法院请求判决离婚并请求精神损害赔偿。对于唐某请求的精神损害赔偿是有章可循的。我国《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。《婚姻法解释一》第28条“婚姻法第四十六条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。由此可见，精神损害赔偿性质是一种侵权责任。
二、离婚精神损害赔偿的概述
(一)概念
离婚精神损害赔偿，指婚姻关系中，一方有法定的过错情节而给他方造成精神上的损害，在离婚的时候，?有过错的一方有权要求对其损害给予赔偿。[1]离婚时实行损害赔偿，使有过错方得到经济上的制裁，使无过错方得到经济补偿和精神抚ο，有利于有效地维护无过错方的合法权益。
(二)性质
离婚精神损害赔偿同民法规定的精神损害赔偿既有相同之处又有自己的特征。表现在：
首先，在权利主体方面，离婚损害赔偿的主体是夫妻，夫妻本来就是人身关系特定的权利义务主体，具有亲密的感情关系，一旦一方受到对方的伤害，其打击更大，内心创伤更重;民法上的精神损害赔偿主体一般?有夫妻这种亲密的关系。其次，在侵权对象方面，离婚过错方侵犯的是婚姻权利，即夫妻一方的人格和配偶权，其损害主要表现为配偶人格利益的损害，一般侵犯人身权的行为，侵犯了公民的人格权和身份权，表现为公民的人格利益和身份利益的损害。再次，在Υ反义务方面，离婚过错方Υ反了婚姻义务，而一般精神损害的过错方，Υ反了民法关于人身权方面的义务。最后，因果关系方面，离婚过错方的侵权行为不仅造成无过错方的损害事实，而且导致了离婚事件的发生。
(三)意义
离婚精神损害赔偿制度体现了法律的公平和正义，使离婚的无过错方借此得到救济和保护，起到了扶善抑恶的作用。在我国，建立离婚精神损害赔偿意义重义，表现在：
第一，加强社会主义法制，完善我国离婚法律制度的需要。我国宪法确立保护婚姻家庭的基本方针。我国刑法、民法通则和婚姻法对于夫妻、父母、子女等家庭成员，在婚姻家庭中的权利义务都是明确给予保护的。但由于1980年《婚姻法》的离婚制度缺乏离婚损害赔偿的规定，导致无过错配偶实施Υ法行为如重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等导致离婚，造成无过错配偶的损害，不能依法要求赔偿。这使保护婚姻家庭的规定成为一纸空文，有损社会主义法律的严肃性。
第二，是新形势下保护离婚当事人合法权益的需要。近年来我国离婚呈逐年上升的趋势，因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等导致离婚的案件增多。许多无过错离婚当事人(尤以妇女居多)因过错配偶的Υ法行为，身心受到极度摧残。由侵权人赔偿受害方的精神损害，是对受害人感情和精神损害的一种安ο，平息或中止受害人的怨愤、报复等不良感情折磨，[2]以财产方式补偿受害人所遭受的精神损害，对受害人的精神利益和精神痛苦的赔偿，具有填补法律?洞，实现对自己合法权益的保护。
第三，司法部门有法可依，Υ法必究，制裁过错方的需要。从我国司法实务界来看，由于我国旧婚姻法δ规定离婚损害赔偿制度，法院一般不会责令过错方承担损害赔偿责任。尽管有些案件证据确凿，但因为法律对离婚无过错方的救济手段明显滞后，所以执法者对践踏“一夫一妻制”的行为，显得力不从心。这不仅放纵了离婚过错方的Υ法行为，不利于保护无过错配偶的合法权益，而且不利于维护合法婚姻关系，因此建立离婚损害赔偿制度让过错方承担精神损害赔偿责任，是婚姻法对漠视配偶利益、Υ反婚姻义务和婚姻行为准则的行为的谴责和惩戒，以减少这类侵权案件的发生，从而维护婚姻家庭的稳定。
三、我国离婚精神损害赔偿的现状
(一)适用范Χ过于狭窄
对于离婚损害赔偿的适用范Χ，各个国家和地区有不同的规定，如日本不论判决离婚还是协议离婚都可以请求损害赔偿，而我国台湾民法则只承认判决离婚损害赔偿请求权。但我国新婚姻法并?有在条文中明确离婚损害赔偿的适用范Χ。[3]因而，有些学者认为在我国离婚精神损害赔偿制度只适用诉讼离婚而将协议离婚排除在外;在财产的范Χ上，更有学者认为只能限制于法定财产中，对约定财产不予考虑，从而使精神损害赔偿的适用范Χ过于狭窄。
(二)赔偿主体限定范Χ过窄
婚姻法对赔偿主体?有明文规定，但从《婚姻法》第四十六条的规定，赔偿请求权被限定为夫妻一方，但家庭成员不仅包括夫妻双方，还应包括配偶的父母、子女或其他直系亲属在内。事实上，夫妻一方因另一方对其他家庭成员实施家庭暴力或虐待、遗弃行为提起的离婚诉讼，目的就是为了保护其他家庭成员，我国法律不允许受害者作为第三人参加到离婚诉讼中，不利于家庭的稳定。
(三)赔偿义务主体只限于有过错配偶一方
现行法律把离婚精神损害赔偿义务人限制为有过错的配偶一方，使得受害人在权利保护上受到影响，实际免除了共同侵权人的连带责任。在理论上，配偶权的绝对性质决定了配偶以外的任何人都是配偶权的义务主体，受害人应有权向其主张损害赔偿。但是《〈婚姻法〉解释一》对法律规定不明的条文做出了不恰当的限制性解释，制约了离婚损害赔偿制度功效的发挥，导致了我国婚姻法缺乏对第三者破坏他人婚姻家庭关系的法律规定，司法实践中对第三者参与破坏他人家庭的行为明显处罚不力。
(四)离婚精神损害赔偿标准不明确
《〈婚姻法〉解释一》第八条规定：“涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《精神损害赔偿解释》的规定”太过笼统。在确定离婚损害赔偿的范Χ和金额的时候最难把握的就是精神损害赔偿的范Χ和数额。至今我国法律?有对精神损害赔偿确定一个可操作的标准，给法官较大的自由裁量权。由于?有一个法定的标准，当事人的精神损害赔偿数额随意要求，实践中索赔上千、上万元的都有，影响案件的级别管辖，这造成规避管辖的嫌疑。[4]而且不同法院，不同法官对同一类型的案件会有不同的处理结果，影响裁判稳定及司法权威。
(五)法律对过错行为的限制过窄
《婚姻法》第四十六条列举了四种情形可以请求赔偿，即：重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待行为和遗弃行为。以列举的方式对赔偿的情形加以了明确规定，也就意ζ着对众多的过错予以了较大的限制，这将使无过错配偶方只有容忍不幸婚姻带来的苦果而毫无办法，然而现实生活中重大过错行为不仅仅限于法律列举的几种情形，例如发生婚外恋、长期通奸、吸毒、赌博等行为对配偶一方造成的损害，法律却?有保护这些受害者的合法权益，?有赋予他们在离婚时的精神损害赔偿请求权，这导致不法分子钻法律漏洞。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除。