法学论文
律师是法律顾问和执行者，但不是决策者
作者：孙新 律师 时间：2009年04月16日
律师是法律顾问和执行者，但不是决策者
有人认为，聘请了律师，一切就由律师做主，万事OK了，再用不着自己去煞费苦心。这是一种错误的观点。
因为，律师只是法律顾问。所谓法律顾问，就是你法律事务的参谋、军事，即在法律事务上为你给出具体的法律意见，为你出谋划策，但在问题解决的方向上，还是要求你根据律师的法律意见作出具体的决断和决策，然后由你聘请的律师去执行。
虽然在实践当中，你就是依据律师的法律意见来作出决策的，但即使如此，也改变不了律师是法律顾问而不是决策者的实质。
为什么需要你自己作出决策呢？因为首先，你所聘请的律师只是你的代理人，在处理重大问题时，尤其是解决重大问题的方向上，需要你自己作出选择，而律师根据你的指示所作出的法律行为由你承担法律后果，法律事务的解决结果与你直接地利害关系，从这一点来讲，应当由你作出决策。
其次，律师的意见一般单单是基于对法律风险的分析后得出的，但事务的处理还要考虑其他风险，如利润风险、人脉风险、合作风险等等，所以律师的法律意见，只是你作出的决策的依据之一，你需要综合考虑和平衡各种风险作出适当的恰如其分的决策。
最后，律师考虑的重点和你考虑的重点可能会不一致。因为有些案件，律师考虑的可能单单是如何打赢官司，而你考虑的是要保持友好的合作关系，你认为有时即使为此作出一些让步也是值得的，所以基于此，也应当由你作出决策，然后发出明确的指示便于律师去执行。
所以，律师是你的法律顾问，是在你的密切配合下作为具体事务的执行者，但绝不是你处理重大事务尤其是解决重大问题方向的决策者，除非有你明确的意思表示。但，这并不否认律师在具体执行法律事务中没有任何决策。这是你与律师决策的重点不一样，你主要在处理问题的方向和原则上，律师的决策是如何具体解决具体问题。如，纠纷产生了，是采用和解方式解决，还是采取诉讼方式，应当由你作出决断；但如果你决定诉讼解决时，律师在诉讼过程中就可以决定如何取证以及准备哪些诉讼材料等等。
有人认为，聘请了律师，一切就由律师做主，万事OK了，再用不着自己去煞费苦心。这是一种错误的观点。
因为，律师只是法律顾问。所谓法律顾问，就是你法律事务的参谋、军事，即在法律事务上为你给出具体的法律意见，为你出谋划策，但在问题解决的方向上，还是要求你根据律师的法律意见作出具体的决断和决策，然后由你聘请的律师去执行。
虽然在实践当中，你就是依据律师的法律意见来作出决策的，但即使如此，也改变不了律师是法律顾问而不是决策者的实质。
为什么需要你自己作出决策呢？因为首先，你所聘请的律师只是你的代理人，在处理重大问题时，尤其是解决重大问题的方向上，需要你自己作出选择，而律师根据你的指示所作出的法律行为由你承担法律后果，法律事务的解决结果与你直接地利害关系，从这一点来讲，应当由你作出决策。
其次，律师的意见一般单单是基于对法律风险的分析后得出的，但事务的处理还要考虑其他风险，如利润风险、人脉风险、合作风险等等，所以律师的法律意见，只是你作出的决策的依据之一，你需要综合考虑和平衡各种风险作出适当的恰如其分的决策。
最后，律师考虑的重点和你考虑的重点可能会不一致。因为有些案件，律师考虑的可能单单是如何打赢官司，而你考虑的是要保持友好的合作关系，你认为有时即使为此作出一些让步也是值得的，所以基于此，也应当由你作出决策，然后发出明确的指示便于律师去执行。
所以，律师是你的法律顾问，是在你的密切配合下作为具体事务的执行者，但绝不是你处理重大事务尤其是解决重大问题方向的决策者，除非有你明确的意思表示。但，这并不否认律师在具体执行法律事务中没有任何决策。这是你与律师决策的重点不一样，你主要在处理问题的方向和原则上，律师的决策是如何具体解决具体问题。如，纠纷产生了，是采用和解方式解决，还是采取诉讼方式，应当由你作出决断；但如果你决定诉讼解决时，律师在诉讼过程中就可以决定如何取证以及准备哪些诉讼材料等等。
律师资料
孙新律师
电话：13180101358
