法学论文
法律视角看“婚前协议”，“忠贞协议”
作者：孙新 律师 时间：2012年05月25日
我们曾经办理过这样的一个案子，一对年轻的恋人在相恋五年后决定结婚，婚后共同出资买了一套房子，房产证上写着两人的名字。由于女方年长男方两岁，且男方长相英俊，一向受女性欢迎，妻子为防男方出轨，要求与丈夫签署一份“忠贞协议”，约定，如果男方婚后出轨，离婚时这套房子归女方所有，女方不予任何房价补偿。当时，男方在协议上签了字。没想到，相恋五年的恋人，婚姻生活过不到三年，他们就闹离婚了，法庭上，女方出示当初签署的忠贞协议，要求房子归自己所有，但是男方拒绝承认自己出轨，最后，法庭判决房产平均分割。
我们还有一个案例，结婚前，男方出资购买了房屋，登记在一人名下，女友与他结婚前，要求男方签署一份“婚前协议”，约定，如果男方在婚后对女方有不忠行为，离婚时，男方将房子留给女方，“净身出户”。
或许是现在的女性越来越缺乏安全感，也或许是中国上千年的传统文化在无形中影响着一代又一代的女性，在婚姻中，很多女性都将自己归为弱者，现在的问题是，这样的“婚前协议”，“忠贞协议”，拿到法庭上，真的有作用吗？
很多“婚前协议”，“忠贞协议”里提到的“出轨”，“外遇”，“婚外恋”，“不忠”等字眼，并不是一个法律概念，我国现行法中均无明确的规定，这样的协议拿到法庭上，很难被采信。并且，“出轨”，“外遇”，“婚外恋”，很难收集证据，如何证明对方有以上的几种行为，是一大难题，除非有共同买房或者生下孩子等行为。
即使一方确实有外遇，但是如果另一方对一方的财产状况缺乏了解，外遇方也能通过财产转移的方式转走大部分资产，甚至让自己负债累累。在这种情况下，即使外遇方愿意按照协议分割财产，另一方也分不到什么财产，甚至还要为外遇方负债。
所以，现在的很多“婚前协议”，“忠贞协议”，都成了一纸空文。当然，当然，现在有些男女双方对于财产方面有专门的书面约定，如在婚姻期间各自收入归各自所有，开支自行支付，是有一定法律效力的，离婚时可按此履行。
不过，婚姻并不只是一张证书，一纸约定，婚姻建立在法律制度的保护之上，但又绝不是依靠法律就能维持的。婚姻真正的基础是感情，感情的基础则是信任。
我们还有一个案例，结婚前，男方出资购买了房屋，登记在一人名下，女友与他结婚前，要求男方签署一份“婚前协议”，约定，如果男方在婚后对女方有不忠行为，离婚时，男方将房子留给女方，“净身出户”。
或许是现在的女性越来越缺乏安全感，也或许是中国上千年的传统文化在无形中影响着一代又一代的女性，在婚姻中，很多女性都将自己归为弱者，现在的问题是，这样的“婚前协议”，“忠贞协议”，拿到法庭上，真的有作用吗？
很多“婚前协议”，“忠贞协议”里提到的“出轨”，“外遇”，“婚外恋”，“不忠”等字眼，并不是一个法律概念，我国现行法中均无明确的规定，这样的协议拿到法庭上，很难被采信。并且，“出轨”，“外遇”，“婚外恋”，很难收集证据，如何证明对方有以上的几种行为，是一大难题，除非有共同买房或者生下孩子等行为。
即使一方确实有外遇，但是如果另一方对一方的财产状况缺乏了解，外遇方也能通过财产转移的方式转走大部分资产，甚至让自己负债累累。在这种情况下，即使外遇方愿意按照协议分割财产，另一方也分不到什么财产，甚至还要为外遇方负债。
所以，现在的很多“婚前协议”，“忠贞协议”，都成了一纸空文。当然，当然，现在有些男女双方对于财产方面有专门的书面约定，如在婚姻期间各自收入归各自所有，开支自行支付，是有一定法律效力的，离婚时可按此履行。
不过，婚姻并不只是一张证书，一纸约定，婚姻建立在法律制度的保护之上，但又绝不是依靠法律就能维持的。婚姻真正的基础是感情，感情的基础则是信任。
