新修订的民诉法，有许多亮点。较前有很大的进步。本文的主旨不在此，想说一下新的民诉法颁行后，在司法实践中出现的对案例当事人不利的两点。
        一是在之前的民诉法明确规定，申请再审向原审法院的上一级法院提出，现行的民诉法修改为，当事人双方都是公民的，也可以向原审人民法院提出。依通常的理解应当是，双方都是公民的申请再审，可以向上一级法院提出，也可以向原审法院提出。选择权在民，而不在官。可是，有的地方法院，以山西省高级法院为例——山西省吕梁市中级法院二审判决的民事案件，当事人不服向省高院提出再审申请。山西省高级法院不予受理，负责再审申请的工作人员告诉当事人向原审法院提出，因为诉讼当事人都是公民本院不接收，这样势必影响当事人权利的实现，其中道理不用细说。
        二是在先时，上级法院决定再审，指定下级法院审判，当时对下级法院再审后的判决结果不服的，还可以向上级法院提起申请再审。新民诉法实施后再有这种情况不行了，以北京市高级人民法院为例，新民诉法实施后，对该院指定下级法院再审的判决不服的，当事人不能再提起再审申请。这样，在目前司法公信力不高的情形下，很容易形成这样的情形，对下级法院判决不服，向上级法院申请再审，上级法院认为原判决有误，撤销原判决指定下级法院再审，下级法院又作出和原判决一样的结果，当事人也不能再提出再审申请。法院这样做，在目前，司法不公、判决缺乏公信力、地方保护主义等种种弊端严重的情形下，不利于实现再审判决纠正错判，实现公平公正的目的。
        不管立法者的初衷如何，新民诉法施行后，在这两点上，实际情况是倒退了，如不采取一些措施，不利于司法公正，不利于保护诉讼当事人的合法权益。