法学论文
当适用证据规则发生冲突的处理
作者：孙新 律师 时间：2014年06月07日
笔者在诉讼实践中遇到这样的问题，即案件适用《民事诉讼证据的若干规定》第八条及第九条会发生冲突而得出不同的结果，那么，该如何处理呢？ 先把案情简要概括如下：甲某租乙某院落一处，用来在旅游风景区开设酒店，租期18年。乙某的房舍于1951年用石头片砌成，房屋破旧已成危房，甲未经乙同意将旧房拆除后在原址上新建起二层楼房。乙以甲未经乙同意为由，以财产损害赔偿纠纷为案由，向法院起诉要求甲赔偿乙土地损失50万元、房屋损失25万元、房屋租赁损失17万元，共计92万元。法院开庭审理中，乙以其单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见证明其损失92万元的事实，甲承认了该事实。法院依民事诉讼证据的若干规定第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一当事人无需举证”的规定，判决甲赔偿乙92万元。
在判决生效执行过程中，甲开始反悔，认为乙并未造成92万元的经济损失，甲拆除旧房后，已盖起新房，对该损失已以“恢复原状”的形式承担了民事责任。乙的损失已足以得到赔偿，法院在此情形下再判甲赔偿乙92万元是不正确的，因此，甲向上级法院提出再审申请，日前本案正在审理中。
本案中，适用证据规定第八条“自认规则”，甲就应赔偿乙92万元，依该规定第九条，乙被拆房屋已得到恢复原状，再无其他损失，这是依日常生活经验法则得出的事实，无须当事人举证，那么，甲就不应赔偿乙92万元“经济损失”。
笔者认为，在经日常生活经验法则确能推定出客观事实真实性的情况下，应允许当然人“自认”后翻悔，法院应以查明的事实为依据，作出判决。
来自：//www.jieruilaw.com/view-220-1.html
在判决生效执行过程中，甲开始反悔，认为乙并未造成92万元的经济损失，甲拆除旧房后，已盖起新房，对该损失已以“恢复原状”的形式承担了民事责任。乙的损失已足以得到赔偿，法院在此情形下再判甲赔偿乙92万元是不正确的，因此，甲向上级法院提出再审申请，日前本案正在审理中。
本案中，适用证据规定第八条“自认规则”，甲就应赔偿乙92万元，依该规定第九条，乙被拆房屋已得到恢复原状，再无其他损失，这是依日常生活经验法则得出的事实，无须当事人举证，那么，甲就不应赔偿乙92万元“经济损失”。
笔者认为，在经日常生活经验法则确能推定出客观事实真实性的情况下，应允许当然人“自认”后翻悔，法院应以查明的事实为依据，作出判决。
来自：//www.jieruilaw.com/view-220-1.html
