律师随笔
银行卡案例一则
作者：孙新 律师 时间：2009年05月30日
广州番禺周先生的银行卡被盗取近57万元后，状告某银行番禺支行，法院一审判决周先生胜诉，银行需赔偿约11万元，该案件成为全省首例银行卡被伪造、冒领后，银行被判承担全责的案件。随后银行上诉，并破例公布PIN码原理以求免责，昨日，法院终审仍判银行败诉。
广州中院终审判决认为，“存折、卡及密码的确是储户交易必备的两个条件。但是存折验证、密码验证是缺一不可的条件，少了任何一个条件，银行都不应兑付，只要银行能识别伪造的借记卡，就可以阻断犯罪行为的得逞。识别伪造的存折、卡，是银行应尽的合同义务。”
笔者认为，关于银行负违约责任的阐述，可以作为日后同类案件最具说服力的范文，其理据将支持其他类似受害人，去讨回自己的合法权益。
广州中院终审判决认为，“存折、卡及密码的确是储户交易必备的两个条件。但是存折验证、密码验证是缺一不可的条件，少了任何一个条件，银行都不应兑付，只要银行能识别伪造的借记卡，就可以阻断犯罪行为的得逞。识别伪造的存折、卡，是银行应尽的合同义务。”
笔者认为，关于银行负违约责任的阐述，可以作为日后同类案件最具说服力的范文，其理据将支持其他类似受害人，去讨回自己的合法权益。
