一次失败的代理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要红志
　　那是我刚刚从事律师工作时代理的一起案件。基本案情是：李某、王某合伙承包了一预制件厂。后李某退伙，王某答应退其股金1万元，并打下欠条。李某对此索要该欠款，均被王某以厂内资金紧张而拒绝。一日，李某又到该厂要款，在谈话中与王某发生争吵，彼此都说了些过激的话。如李某讲，你若不还钱，我就天天到你这里来要，你别想干活。王某讲：你若来捣乱，我就不还钱。等等。在工人的劝阻下，李某离开回家。第三天，王某以预制件厂的名义起诉了李某，理由是李某扰乱生产，使该厂停工3天，造成经济损失1万元。
　　我接受了李某的委托，在法院查阅了案卷。原告所提供的证据为原告律师调查该厂工人刘某、赵某的笔录，在证言中说李某到厂中要钱并发生争吵之事。我认为该案比较简单：李某要账是合法的行为。虽有争吵，并无直接阻止工人生产的行为。因此，根本不存在损失问题。李某因为是第一次打官司，怕输了自己的1万元，因此，他几乎天天到律师事务所来找我。我向他解释了案件的情况和我方的理由。他半信半疑，提出要我去调查在场的其他工人。我认为没有必要，但在他多次的要求下，我还是去调查了。当时工人正在放假，多住在外县。在一个星期的四处奔波后，我已是疲惫不堪。同时住宿、车费已花费千余元。结果是每个调查基本和刘某、赵某说的相似，没有什么实质不同。
　　一天，李某拿来一份书证。该书证为原告证人刘某所写，内容是：关于李某去预制件厂要账之事，我根本没有看见。我问他该书证是怎样得到的，李某讲是昨晚刘某在他家里给他写的。我想刘某两次证言前后矛盾，其中必有原因，应该对书证进行审查。因此，我不同意向法院提供该书证。李某却要把该书证向法院提交，说这样官司就赢了。就在我举棋不定时，同所的一位律师讲：如果你没有向法院提供证据，那么造成败诉你是有责任的。于是，我同意了李某把该书证交到了法院。不几日，法院出具了《罚款决定书》，认定李某威胁证人刘某做伪证，对李某罚款500元。原来法院收到刘某提供的证据后，立即找到刘某，刘某一口咬定是李某威胁他，才这样写的。此时，我感到犯了一个严重的错误，听信了当事人的话，没有认真审查证据，给当事人造成不必要的损失。
　　此后该案以原告撤诉结案。虽然我方最终胜诉，但我认为此次代理是失败的。通过此事我深深体会到，作为一名律师，虽然以诉讼代理人的角色出现，主要工作是为当事人提供法律服务，但律师的工作是独立的。律师在办案中，应有自己的思路和方法，对当事人的工作建议，只是参考，决不能为当事人所左右。因诉讼为当事人毕竟缺乏法律知识和诉讼技巧，律师应当以独立的工作角色出现，帮助当事人维护合法权益。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－《中国律师报》第107期