两会的代表委员有多少官员、商人？在下没能力统计所以也不知道。但从新闻报道中可以看出，二者占了绝对多数。所以，给我的“官商聚会”的感觉很重。
两会的代表委员有多少各界的名人？在下没能力统计所以也不知道。但从新闻报道中可以看出，这也占了很大的比例。所以，给我的“名流聚会”的感觉也很重。
从某种意义上说，官与商最容易结合，因为有利益互补性。聚会往往会成为官商结合的一种媒介。甚至促使其速合、苟合。从负面作用上讲，官司结合、苟合最容易产生什么？人们肯定首先会想到腐败。现实中的腐败确实不乏官商结合、苟合实例。
“名流聚会”的结果是什么呢？往往充满了享受、娱乐，玩笑。从报道出来的一些委员、代表的提案、议案中，似乎也证明了这点。
其实，这不是我想要说的。我想要说的是：作为监督机关的人大和政协，在在已开过的整个会议期间（包括往界），使用监督职能和手段的质询、反对、辩论、否绝几乎听不到看不到。这肯定没人会说正常。
综观我国成为人大代表、政协委员和第一要素就是代表、委员要有代表性。然而，这几千名代表全国十三亿人民的代表、委员除了让被他们代表人民看到他们在会议期间享受起码近十亿普通百姓难以甚至终生都不会享受到的“高消费”和“一团和气”外，真的难以看到更多应该由他们代表的东西。
“官商聚会”、“名流聚会”真的难以改变吗？在下以为，不难，那就是大大增加普通百姓代表、委员的数量，减少官商和名流的数量，并让百姓代表和委员充分享有对官员和政府部门质询、反对、辩论、否绝等代表监督权，如此，不但会大大减少社会的腐败，更会增加两会的功能和含金量，从而进一步推动社会主义现代化建设和中华民族的伟大复兴的步伐。