律师随笔
《致淄博市、沂源县领导的一封信》
作者：孙新 律师 时间：2015年03月03日
淄博市纪委初炳玉书记：
淄博市政法委韩国祥书记： 淄博市中级法院党组书记刘亚宁院长： 沂源县政法委周士亮书记：
沂源县党组书记满祉强院长：
今去信强烈控告沂源县人民法院东里法庭崔庭长，县法院违法办案，“有案不立、有诉不理”的行为，致使作为原告的该县中庄镇于家北坡村村民冯某、王某、王某某、葛某等人的诉讼权利被剥夺，依法应当受到保护的财产利益已经遭到严重损害。请领导们尽快处理，以解决原告四户村民的燃眉之急。我所受四户农民委托，代理其诉讼。
中庄镇于家北坡村原告四户农民，1984年承包了本村世代闲置的荒山一片，植树造林，后种植成为果园。原是荒山、凹凸不平，除了遍地石头、荆棘外，无任何经济收益，经原告近三十年开垦培育，该片荒山已成为收益颇丰的果园。但是，未到合同约定期限，村委会负责人就强行解除合同，另行将该果园承包给他人，这些新承包人不是村里的负责人就是负责人的亲朋好友，由此，原告与村委会发生纠纷，起诉到法院。当然，上述事实，都是当事人所讲，是否属实，有待立案审理后由法院审理认定。
就上述纠纷，近期内，原告曾三次提起诉讼，向东里法庭递交民事起诉状两次，以特快专递方式向沂源县法院立案庭邮寄了民事起诉状。在递交民事起诉状的同时，还都交了财产保全申请书。三次呈交诉状及材料的时间为：2014年12月26日、2015年2月9日、2015年2月10日。
交诉状后，原告的两项请求皆遭不理。
先说财产保全申请，依照《土地管理法》第十六条之规定，土地争议解决之前，维持土地现状的规定，原告提出了财产保全申请，崔庭长、县法院立案庭对原告的申请置若罔闻，致使该纠纷双方在涉案果园地多次发生打斗，头破血流、骨折、筋断者有之，双方均有多人多次住院治疗，倘若法院依当事人申请，作出财产保全裁定，或裁定驳回申请也可，哪会有这等惨象发生？现实是，当事人人财俱遭殃，法官们主观上无视百姓权益，不把法律放在心上，客观上是在隔岸观火，坐山观虎斗。换位思考，法官们自己家要是遭遇此事，他该作何想？
再说立案的事，诉讼法规定法院收到材料后，应当在七日内答复或立案或不立案，最高法院民诉解释规定，法院收到民事诉状不能当日立案的，应当出具书面收据，七日内审查立案。该规定于今年2月4日生效，而原告的诉状有一份是二月九日递交给崔庭长的，一份是在交给崔庭长之后邮寄的，时至今日，已有三十来天，未见法院出具的文字材料，更不用说立案了。最高法院下发文件，多次强调对涉及民生的案件，要快立、快审。现春暖花开时节将至，农时不等人，果树不得修整。一年收成无望。作为果农的原告，心急如火焚。而法官，却不管农民死活，视法律为儿戏。习主席、党中央，如面命耳提般一再指示：要让每一个案件的当事人感受到法律的公平公正。而这些法官的行为，都是当成过耳之风，一纸空文。沂源县法院、东里法庭崔庭长“有案不立、有诉不理”。正如以习总书记为首的党中央所批评的某些人在十八大后仍是“我行我素、依然故我”。因此，案件不能立案，百姓权益难受保护，而告状无门，忍无可忍，而又不得不忍。在无路可走的情况下，只得向各级领导们写信，一则要求解决立案难、财产保全难的问题；二则惩处这些司法部门的害群之马。（人不一定是害群之马，但这种作风是一种害群之马的作风。）
我所受人之委托，虽无权力，但有维护正义的决心，会坚决同一切违法行为斗争下去，一级权力部门不给解决，会向上级反映，直至法律得以实行，当事人的合法权益得到保障。
此致
敬礼
2015年3月3日
淄博市政法委韩国祥书记： 淄博市中级法院党组书记刘亚宁院长： 沂源县政法委周士亮书记：
沂源县党组书记满祉强院长：
今去信强烈控告沂源县人民法院东里法庭崔庭长，县法院违法办案，“有案不立、有诉不理”的行为，致使作为原告的该县中庄镇于家北坡村村民冯某、王某、王某某、葛某等人的诉讼权利被剥夺，依法应当受到保护的财产利益已经遭到严重损害。请领导们尽快处理，以解决原告四户村民的燃眉之急。我所受四户农民委托，代理其诉讼。
中庄镇于家北坡村原告四户农民，1984年承包了本村世代闲置的荒山一片，植树造林，后种植成为果园。原是荒山、凹凸不平，除了遍地石头、荆棘外，无任何经济收益，经原告近三十年开垦培育，该片荒山已成为收益颇丰的果园。但是，未到合同约定期限，村委会负责人就强行解除合同，另行将该果园承包给他人，这些新承包人不是村里的负责人就是负责人的亲朋好友，由此，原告与村委会发生纠纷，起诉到法院。当然，上述事实，都是当事人所讲，是否属实，有待立案审理后由法院审理认定。
就上述纠纷，近期内，原告曾三次提起诉讼，向东里法庭递交民事起诉状两次，以特快专递方式向沂源县法院立案庭邮寄了民事起诉状。在递交民事起诉状的同时，还都交了财产保全申请书。三次呈交诉状及材料的时间为：2014年12月26日、2015年2月9日、2015年2月10日。
交诉状后，原告的两项请求皆遭不理。
先说财产保全申请，依照《土地管理法》第十六条之规定，土地争议解决之前，维持土地现状的规定，原告提出了财产保全申请，崔庭长、县法院立案庭对原告的申请置若罔闻，致使该纠纷双方在涉案果园地多次发生打斗，头破血流、骨折、筋断者有之，双方均有多人多次住院治疗，倘若法院依当事人申请，作出财产保全裁定，或裁定驳回申请也可，哪会有这等惨象发生？现实是，当事人人财俱遭殃，法官们主观上无视百姓权益，不把法律放在心上，客观上是在隔岸观火，坐山观虎斗。换位思考，法官们自己家要是遭遇此事，他该作何想？
再说立案的事，诉讼法规定法院收到材料后，应当在七日内答复或立案或不立案，最高法院民诉解释规定，法院收到民事诉状不能当日立案的，应当出具书面收据，七日内审查立案。该规定于今年2月4日生效，而原告的诉状有一份是二月九日递交给崔庭长的，一份是在交给崔庭长之后邮寄的，时至今日，已有三十来天，未见法院出具的文字材料，更不用说立案了。最高法院下发文件，多次强调对涉及民生的案件，要快立、快审。现春暖花开时节将至，农时不等人，果树不得修整。一年收成无望。作为果农的原告，心急如火焚。而法官，却不管农民死活，视法律为儿戏。习主席、党中央，如面命耳提般一再指示：要让每一个案件的当事人感受到法律的公平公正。而这些法官的行为，都是当成过耳之风，一纸空文。沂源县法院、东里法庭崔庭长“有案不立、有诉不理”。正如以习总书记为首的党中央所批评的某些人在十八大后仍是“我行我素、依然故我”。因此，案件不能立案，百姓权益难受保护，而告状无门，忍无可忍，而又不得不忍。在无路可走的情况下，只得向各级领导们写信，一则要求解决立案难、财产保全难的问题；二则惩处这些司法部门的害群之马。（人不一定是害群之马，但这种作风是一种害群之马的作风。）
我所受人之委托，虽无权力，但有维护正义的决心，会坚决同一切违法行为斗争下去，一级权力部门不给解决，会向上级反映，直至法律得以实行，当事人的合法权益得到保障。
此致
敬礼
2015年3月3日
