近日，一部《离婚律师》的电视剧赚足了观众的眼球，同时也引起人们对离婚问题热议。记者昨日从福田法院了解到，2012年、2013年，该院共受理离婚纠纷案件861宗、924宗，2014年前三季度，该院已受理离婚纠纷案件722宗，超过去年同期水平。纵观三年数据，离婚纠纷收案数逐年上涨。导致案件当事人双方离婚的原因日渐多样化，“假离婚”的不少。福田法院法官提醒广大市民，“假离婚”有风险，假戏真做将使人追悔莫及。
　　“假离婚”：为生二胎和落户
　　家住深圳的张小姐与武先生于2009年登记结婚，婚后育有一女。双方于2012年4月离婚，并先后签署《自愿离婚协议书》、《补充协议》，分别对小孩的抚养以及房产、股票、存款的分割作出约定。这看似普通的“和平分手”，背后却隐藏着的不可告人的故事。
　　2013年，张小姐到福田法院起诉武先生，要求法院确认上述《自愿离婚协议书》、《补充协议》无效，并对夫妻双方财产重新分割。在起诉状上，张小姐道出离婚缘由，2012年初，其再度怀孕，为了解决二胎的出生和户口问题，经武先生不断劝导，终于答应离婚，并坚称此次离婚为“假离婚”，两份协议均系受武先生胁迫所签。武先生否认“假离婚”的说法。双方对此各执一词。法院经开庭审理，最终驳回了张小姐的诉讼请求。
　　办案法官表示，孩子是父母的心头肉，为了儿女，父母甘冒任何风险。然而，一个新生儿的诞生，却以一个家庭的破裂为代价，这样的付出是否过于惨重？一个鲜活的生命，在他出生之后，首先面临的却是父爱或者母爱的缺失，这样是否过于残忍？如果父母真的爱孩子，那么既然选择让小生命来到了这个世界，就该让他享受到这个世界的幸福。
　　“假离婚”：为购买福利房
　　王小姐与陈先生于2007年结婚，2012年5月离婚。双方办理离婚手续后数月，王小姐购得一套福利房。
　　2013年4月，陈先生到福田法院起诉，要求法院判令其与王小姐离婚协议无效，并拥有王小姐所购房屋一半产权。陈先生称，其与王小姐离婚，系因购买福利房需要，非双方真实意思，并指出离婚后二人仍共同生活，二人工资仍由王小姐保管。王小姐则认为，其与陈先生因性格不合离婚，协议内容真实有效，且所购福利房由其一人出资，至于二人仍共同生活，是因为陈先生提出租住其房屋，所谓其保管的工资实际为陈先生每月上交的租金。该案经开庭审理，王小姐获得胜诉。
　　办案法官谈到，在许多中国人看来，拥有自己的房子，家才能称为“家”，即便沦为“房奴”也心甘情愿。可是，拥有自己的房子，就一定叫做“家”吗？同屋异梦，遮风挡雨的屋檐下，弥漫的却是冰冷的空气。如果只为追求一个“家”的躯壳，却忽视了它的内在，这样的“家”，夫妻只会渐行渐远。
　　法官：“假离婚”反悔诉至法院无法得到支持
　　福田法院林涛法官介绍，根据婚姻法司法解释二第九条的规定：男女双方在协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应该受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。然而，现实中“假离婚”的双方在签订离婚协议时已经达成默契，存在胁迫情形的概率几乎为零，而欺诈又因协议离婚分割夫妻共同财产不以等分为刚性原则，所以实践中很难举证，故就“假离婚”请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院支持的案例少之又少。
　　“假离婚”问题应当引起全社会的广泛关注，对此，福田法院法官建议：第一，为了眼前的利益而武断地去破坏自己本该美满的家庭，得不偿失。不少当事人不顾“假离婚”隐藏着的巨大风险，一意孤行，之后又反悔诉至法院，却因为举证困难，无法得到支持。第二，“假离婚”是一个综合性的社会问题，暴露出部分法规政策的具体实施细节尚有漏洞。相关部门应加强政策解读力度，引导大众形成正确认识，同时跟进的实施进度，及时健全完善相关工作机制，堵上投机取巧者钻营的缝隙，减少“假离婚”现象。