律师随笔
乔丹案一审、二审为何错判
作者：孙新 律师 时间：2016年12月11日
乔丹案一审、二审为何错判
近日，最高法院作出再审民事判决，就美国球星诉中国某公司商标侵权案，撤销北京市一中院一审、高级法院二审判决，支持了乔丹的诉讼请求。其实这个案件本就不难，事实清楚，应当适用的法律明确，且依照社会常识，在中国只要是具备完全行为能力的人，一看到带有乔丹字号的产品，很自然的就会联想到球星乔丹、这是乔丹同意使用或者就是其投资的产品。所以这个案件不属于疑难案件，那么为什么相当高级别的中级法院、高级法院会判错了呢？其原因不外乎有这么几点：一、法官的法律知识水平不高，这是我国目前比较普遍存在的、亟待解决的一个问题。二、法官的社会生活经验缺乏。三、主观上有意无意的存在着“国别保护主义”，类似于地方保护主义。乔丹是外国人，某公司是中国企业法人，所以，倾向于自己国家的人。这是一种心胸狭隘、眼界不高的表现。我国已是泱泱大国，敞开胸怀面对世界，做事、评事包括判决，再不能有这种小家子气。
近日，最高法院作出再审民事判决，就美国球星诉中国某公司商标侵权案，撤销北京市一中院一审、高级法院二审判决，支持了乔丹的诉讼请求。其实这个案件本就不难，事实清楚，应当适用的法律明确，且依照社会常识，在中国只要是具备完全行为能力的人，一看到带有乔丹字号的产品，很自然的就会联想到球星乔丹、这是乔丹同意使用或者就是其投资的产品。所以这个案件不属于疑难案件，那么为什么相当高级别的中级法院、高级法院会判错了呢？其原因不外乎有这么几点：一、法官的法律知识水平不高，这是我国目前比较普遍存在的、亟待解决的一个问题。二、法官的社会生活经验缺乏。三、主观上有意无意的存在着“国别保护主义”，类似于地方保护主义。乔丹是外国人，某公司是中国企业法人，所以，倾向于自己国家的人。这是一种心胸狭隘、眼界不高的表现。我国已是泱泱大国，敞开胸怀面对世界，做事、评事包括判决，再不能有这种小家子气。
