律师随笔
球员李某被强制带离飞机事件法律解读
作者：孙新 律师 时间：2017年10月30日
近几年来，有关因为航班延误导致乘客“大闹机场”的新闻屡见报端。近日，网上曝出，李某夫妇因未按航空公司要求下飞机而与执法人员发生冲突，被强行带离。该事件引起网友热传。如何从法律的角度看待该起事件，谁又该承担责任。本文将从法律的角度加以分析。
首先，还原这个事件经过，因航班延误导致航班取消，已经登记的李某夫妇因航空公司取消航班的决定与空乘发生争执，期间有扔水瓶行为并拒绝下飞机，在执法人员赶到后被强行带离飞机，使事态进一步升级。整起事件涉及几个法律问题，1，航空公司取消航班是否合理？2、李某扔水瓶及拒绝下飞机的行为是否违法？3，执法者的执法是否符合法定程序。
一、航空公司取消航班是否合理？
李某夫妇乘坐航班出行，实际上与航空公司形成客运合同关系，作为合同双方当事人应该依据诚实信用原则履行合同，航空公司单方取消航班属于解除合同，对于一般民事合同，任何一方解除合同须符合法定或约定条件，否则无权解除合同，航空客运合同因有其特殊性，考虑到航行安全，航空公司有权依据飞行条件在保证航空安全的情况下，作出取消航班的决定，该起事件中，航空公司取消航班决定是否合理合法，我们暂且不论，但是对于航空公司的单方民事行为，乘客有权提出异议。
二、李某扔水瓶及拒绝下飞机的行为是否违法？
李某在航班取消后，因情绪失控扔置水瓶并拒绝下机的行为，如何定性，依据，《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第二十五条规定，航空器内禁止危及飞行安全和扰乱航空器内秩序的其他行为。因此，李某行为涉嫌违反《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》，至于是否违反《治安处罚法》应根据具体情节，有公安执法部门加以认定。
三、执法者的执法是否符合法定程序。
执法者在执法时，应该核实情况，客观作出判断，可以要求李某夫妇下机，在不听劝阻时可以采取必要强制措施，而该起事件网上流传的录像显示，执法人员在核实后，便要直接强行带离李某夫妇，使得双方发生冲突。执法人员的执法程序、方式欠妥当。如果能够先警告，在乘客不听的情况下再实施强制措施，可能会避免本次事件的发生。
王蔚律师提示：对于此次事件，我们不仅要关注李某的行为是否违法，更应关注如何处罚以及怎么处罚。近些年类似事件多有发生，起因多是航班延误，导致乘客情绪失控，加上航空公司处理类似问题欠妥当从而加剧了事态发展。建议航空公司应提高服务意识，同时乘客也要控制自己的情绪，可以采取事后维权途径，以减少不必要的麻烦。
首先，还原这个事件经过，因航班延误导致航班取消，已经登记的李某夫妇因航空公司取消航班的决定与空乘发生争执，期间有扔水瓶行为并拒绝下飞机，在执法人员赶到后被强行带离飞机，使事态进一步升级。整起事件涉及几个法律问题，1，航空公司取消航班是否合理？2、李某扔水瓶及拒绝下飞机的行为是否违法？3，执法者的执法是否符合法定程序。
一、航空公司取消航班是否合理？
李某夫妇乘坐航班出行，实际上与航空公司形成客运合同关系，作为合同双方当事人应该依据诚实信用原则履行合同，航空公司单方取消航班属于解除合同，对于一般民事合同，任何一方解除合同须符合法定或约定条件，否则无权解除合同，航空客运合同因有其特殊性，考虑到航行安全，航空公司有权依据飞行条件在保证航空安全的情况下，作出取消航班的决定，该起事件中，航空公司取消航班决定是否合理合法，我们暂且不论，但是对于航空公司的单方民事行为，乘客有权提出异议。
二、李某扔水瓶及拒绝下飞机的行为是否违法？
李某在航班取消后，因情绪失控扔置水瓶并拒绝下机的行为，如何定性，依据，《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第二十五条规定，航空器内禁止危及飞行安全和扰乱航空器内秩序的其他行为。因此，李某行为涉嫌违反《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》，至于是否违反《治安处罚法》应根据具体情节，有公安执法部门加以认定。
三、执法者的执法是否符合法定程序。
执法者在执法时，应该核实情况，客观作出判断，可以要求李某夫妇下机，在不听劝阻时可以采取必要强制措施，而该起事件网上流传的录像显示，执法人员在核实后，便要直接强行带离李某夫妇，使得双方发生冲突。执法人员的执法程序、方式欠妥当。如果能够先警告，在乘客不听的情况下再实施强制措施，可能会避免本次事件的发生。
王蔚律师提示：对于此次事件，我们不仅要关注李某的行为是否违法，更应关注如何处罚以及怎么处罚。近些年类似事件多有发生，起因多是航班延误，导致乘客情绪失控，加上航空公司处理类似问题欠妥当从而加剧了事态发展。建议航空公司应提高服务意识，同时乘客也要控制自己的情绪，可以采取事后维权途径，以减少不必要的麻烦。
