律师随笔
签订委托理财合同后产生亏损，受托人终依约承担责任
作者：孙新 律师 时间：2019年03月13日
【引言】
委托他人理财，签订的委托理财协议中，明确约定产生损失之后受托人的有关责任。由于股市的高风险，发生损失之后委托人诉至法院要求按照合同约定由受托人赔偿损失。此类委托理财协议因为是双方达成一致意见签订的，最终被法院认定有效。
【案情简介】
案由：委托理财纠纷
原告：马先生
被告：王某
2008年，马先生与王某签订一份《证券投资委托书》，约定马先生将30万元交由王某，王某代马先生进行证券投资。合同中还约定，若王某1年内亏损2万以上，超过的部分亏损由王某承担；若账面余额低于20万元，王某需立即停止投资，清仓套现，并按约定清算。王某将自己的一套房屋作为担保物，抵押给马先生。2009年，马先生发现账余额仅为19万元，王某未按照约定履行职责。马先生遂诉至法院要求王某按照合同约定赔偿损失共计9万元，并承担诉讼费。
【审判结果】
经法院判决结案，被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告马先生支付人民币9万元。案件受理费由被告承担。
【杨志峥律师说】
本案的争议焦点集中在双方当事人签订的证券投资委托书是否有效，双方当事人有关房屋抵押的约定是否具有法律约束力。
关于证券投资委托书的效力问题。判断合同是否有效需要从三方面看：一是订立合同的行为人具有民事行为能力；二是订立合同的行为及合同所约定的内容等，都是双方当事人的真实意思表示；三是合同的订立形式合同中所约定的内容没有违反法律、法规等强制性规定，不违背公序良俗。
就本案而言，双方当事人之间签订的证券投资委托书属于委托理财合同，虽然《证券法》对我国证券公司的委托理财业务进行了约束，但是没有个人与个人之间的委托理财合同的明确规定。司法实践中，法院在认定此类合同时都是依据《合同法》、《民法通则》或者《民法总则》的相关规定的。订立合同的行为符合有关法律规定，且合同内容合法合理，都会按照合同约定确认当事人之间的责任。
关于本案中房产抵押条款的效力。我国《担保法》对有关房产抵押的问题作出了明确规定，没有办理相关权属证书的财产抵押，应当认定为无效。本案中，当事人之间没有办理抵押登记手续，因此有关于房产抵押部分的条款法院并未予以认可。
【本案结语】
如今，个人之间委托理财的情况在民间越来越普遍。以高回报高收益向委托人承诺，或许能够给受托人机会。但是一旦发生风险，造成损失，而且合同被认定为有效的情况下，受托人可能会面临巨额的财产损失。无论是受托人还是委托人，为了保护自己的利益，在签订协议之前一定要考虑好风险问题。
